Выпускаемые деньги - в бюджет!

Экономическая мистика? Рубль встал, пошел и стал делиться ))
Я просто рассказываю Виктору, как выглядят его высказывания со стороны. Пусть он корректирует мою точку зрения

Kanton


Люди у нас, по умолчанию, производят рублями



Но у нас модель прибыльная, это значит, что капитал - стоимость самовозрастающая.
В Вашем примере это можно увидеть на росте стоимости.
Поскольку между стоимостью мяса и стоимостью воды, размещен 1 руб, то это значит, что их стоимости равны.
Стоимость мяса на самом деле его прибавочная стоимость, потому, это прибавочное мясо идет в обмен, а необходимое мясо потребляется без обмена.
Утруднились условия охоты, стоимость прибавочного мяса возросла, а денег для обмена по стоимости не хватает

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Мы говорим про труд платный.



Вы хотите сказать, что рыночные цены объективны?
Вы же сами твердите о правильности их субъективности



Выпускаемые деньги или они не прибавляют стоимости своему собственнику?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Мы говорим про труд платный"
Виктор! Вы меня умиляете! Воспроизведение общества, это платный труд

"Вы хотите сказать, что рыночные цены объективны?"
Более чем. Причем формируются на строго научной основе (правда если государство не начинает в цены лезть, но тогда это уже не рыночные цены)

"Вы же сами твердите о правильности их субъективности"
Где вы у меня такое вычитали?

"Выпускаемые деньги или они не прибавляют стоимости своему собственнику?"
Виктор! Во первых, с чего вы отнесли выпускаемые деньги к общественной прибыли? Где вы такое вычитали? Во вторых, дайте определение общественной прибыли? В третьих, на чем основано предположение, что выпускаемые деньги прибавляют стоимости своему собственнику?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Попробуйте бесплатно воспроизвести общество и Вас сметут



И что эта основа?



Ваше отрицание существования цены, независимой от сознания



Ну денег на конец учетного периода стало больше на выпускаемые (прибавочные) деньги.
Стоимость денежной массы приросла на прибыль


А кому?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Попробуйте бесплатно воспроизвести общество и Вас сметут"
Виктор! Произвел по крайней мере двух представителей общества, причем бесплатно, и никто не смел

"И что эта основа?"
Есть такая наука, статистика называется.

"Ваше отрицание существования цены, независимой от сознания"
Виктор! Опять с Марксом траву курили?

"Ну денег на конец учетного периода стало больше на выпускаемые (прибавочные) деньги. Стоимость денежной массы приросла на прибыль"
Во первых, Виктор! Если денег стало больше, это не означает, что она приросла на прибыль. Их просто стало больше. Во вторых, как это связывает деньги с общественной прибылью?

"А кому?"
Никому. Денег стало больше, товар стал стоить дороже. Стоимости не прибавилось никому.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А где и чем добывали средства для воспроизводства?



Как говорится, лох и мошенник ударили по рукам и разошлись довольные друг другом и за это попали в статистику.



Как серьезный вопрос, так сразу трава.
А трава существует независимо от сознания?



Вы и % объявите ерундой



А у кого денег стало больше?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"А где и чем добывали средства для воспроизводства?"
Дык, Виктор! Скажу вам по секрету, средство для производства общества у мужика всегда с собой. Добывать его не надо, его природа по определению присоседила.

"Как говорится, лох и мошенник ударили по рукам и разошлись довольные друг другом и за это попали в статистику"
Виктор! ТО что вы чушь несете я знаю, а может попробовали бы хоть один учебник по матстатистике прочитать? Совсем не помешало бы создателю новых экономических моделей изучить что то более сложное чем арифметика.

"Как серьезный вопрос, так сразу трава. А трава существует независимо от сознания?"
Виктор! Вопрос то несерьезный. Я просто просил вас связать "Вы же сами твердите о правильности их субъективности" с "Ваше отрицание существования цены, независимой от сознания"?

"Ну денег на конец учетного периода стало больше на выпускаемые (прибавочные) деньги. Стоимость денежной массы приросла на прибыль"
Во первых, на конец какого учетного периода? Во вторых с чем связано предположение, что учетный период выпуска денег и создания прибыли совпадают? Можете пример привести? В третьих, на чем основано предположение, что стоимость денежной массы приросла на прибыль? В четвертых, причем тут общественная прибыль? Кстати, что это все таки за зверь такой?

"Вы и % объявите ерундой"
Виктор! А процент то тут причем? И процент чего? Вроде как говорили о прибыльной экономике?

"А кому?"
А никому. Стоимость выпускаемых денег равномерно распределилась по имеющимся единицам товарной массы. В итоге за единицу товарной массы надо отдать больше денег. Какая тут прибавка стоимости? В народе это инфляцией называют.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А прокорм и проживание мужика чем обеспечены?



Во первых я не создатель новой модели, я просто ее вижу в реальности и пересказываю Вам.
Во вторых, выпускаемые деньги уже коммунистические, а присвоение их все еще частное - объективная основа для обобществления выпуска.



Невозможно придерживаться двух точек зрения одновременно, пора сделать выбор


Вы понимаете разницу между частью и целым?



А то кредитный % не прибыль?



А распределяется она отношениями собственности или как у Вас?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"А прокорм и проживание мужика чем обеспечены?"
Виктор! А при чем тут средства производства, его добыча и прокорм? ДавайтеБ Виктор! Не будем нести ахинею. Ну сморозили фигню, так признайте это.

"Во первых я не создатель новой модели, я просто ее вижу в реальности и пересказываю Вам"
ТОбишь, вы хотите сказать, что ваша модель, это галюциногенные образы?

"Во вторых, выпускаемые деньги уже коммунистические, а присвоение их все еще частное - объективная основа для обобществления выпуска"
Виктор! Ваше во вторых, это точно галюциногенные образы, ибо не имеют под собой никакой более менее логической основы и представляют набор наукообразных слов, аналогичных наемному труду в воспроизовдстве общества.

"Невозможно придерживаться двух точек зрения одновременно, пора сделать выбор"
Виктор! Я придерживаюсь одной точки зрения и мне нет необходимости делать выбора. Ваши заявления происходят просто из-за ограниченности ваших знаний.

"Вы понимаете разницу между частью и целым?"
Виктор! Я как раз отлично понимаю эту разницу. И именно это понимае, подсказывает, что вы несете бред. А все наукообразные слова, в том числе и про частное и целое, просто способ скрыть отсутвие смысла в понятии общественная прибыль.

"А то кредитный % не прибыль?"
Виктор! А вы не путаете прибыль центробанка и прибыль экономики?

"А распределяется она отношениями собственности или как у Вас?"
Виктор! Распределилась она пропорционально. Это математика, а не отношения.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов