Выпускаемые деньги - в бюджет!

Деньги выпускаются на то, что произведено сверх затрат (ибо на затраты они выпущены в прошлом).
Это объективно происходит, а то, как это трактуют расхитители дохода от выпуска - всего лишь маскировка своих действий.
Доход от выпуска денег должен принадлежать бюджету - это же так просто.
Почему нет?




Вот, Вы схватываете на лету - должен быть баланс между печатаемыми деньгами и товарной массой, произведенной сверх затрат.
Чиновник выполняет должностную инструкцию.
Что задашь, то и выполнит.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Деньги выпускаются на то, что произведено сверх затрат (ибо на затраты они выпущены в прошлом)"
Хм..... Вы сами то поняли смысл этой фразы? Сверх каких затрат?

"Это объективно происходит, а то, как это трактуют расхитители дохода от выпуска - всего лишь маскировка своих действий"
Вооще то, если опустить блуд про расхитителей и маскировку, то выпуск денег не есть объективным, выпуск зависит от субъектов принимающих решение и всегда будет субъективным явлением.

"Доход от выпуска денег должен принадлежать бюджету - это же так просто"
Ну не совсем просто. Во первых, что есть доход от выпуска денег? Если вы имеете ввиду ту самую СЕНЬОРАЖу, то она и так принадлежит буджету. Если имеете ввиду, что выпуск денег должен проходить через бюджет, то это в корне неверно ибо в таком случае (повторюсь): во первых, деньги не пивязаны к рынку; во вторых, их поток зависит от субъективного мнения некоего чиновника; в третьих, бюджет предполагает равенство доходов и расходов, а в данном случае есть возможность жить не по средствам, а следовательно и нефиг голову напрягать на тему баланса бюджета.

"Почему нет?"
Хм... ПОтому, что аргументов против слива эмиссиии в бюджет более чем достаточно. Аргументов за, кроме тумнных рассуждений про сверхзатратное производство и неких раскрадателей народного добра, пока нету.

"Вот, Вы схватываете на лету - должен быть баланс между печатаемыми деньгами и товарной массой, произведенной сверх затрат"
Где вы у меня такое прочитали? И где вы подукцию произведенную сверхзатратным способом видели?

"Чиновник выполняет должностную инструкцию. Что задашь, то и выполнит"
В общем совсем смешно.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Сверх затрат на производство всей товарной массы. Затраты всегда меньше дохода от них на величину прибыли.



А объективно есть товарная масса сверх затрат, не обеспеченная деньгами.
Значит есть объективная потребность в выпуске денег на нее.


Никак нет, принадлежит группе частных лиц.



Деньги привязаны к рынку через производство и потребителей.


Это сейчас.
Расчет по объективным данным определяет кому сколько, а не чиновник. Чиновник только контролирует расчет и проводку.



Прибавочная стоимость, по Марксу, превращается в деньги. Передайте выпуск денег в руки народа и Вы освободите его от эксплуатации.



Вы отрицаете, что товар стоит больше затрат на него?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Сверх затрат на производство всей товарной массы. Затраты всегда меньше дохода от них на величину прибыли"
Бррр... ПРичем тут одно к другому? Доход (правда не всегда) больше затрат, но до дохода надо сделать затраты и произвести продукт. Так какой продукт у нас производится сверхзатратным способом?

"А объективно есть товарная масса сверх затрат, не обеспеченная деньгами. Значит есть объективная потребность в выпуске денег на нее"
Какая именно товарная масса не обеспечена деньгами? Где она лежит?

"Никак нет, принадлежит группе частных лиц"
Можно имена, фамилии, явки? Виктор! Кому принадлежит монетный двор? Кому принадлежит доход от деятельности предприятия? Ну вы ж сами рассказывали про злых буржуев собственников, кои доход себе забирали. Или вы уже поменяли пзицию?

"Деньги привязаны к рынку через производство и потребителей"
Угу... Если они находятся в рынке. А ежели в буджете, то ни к чему не привязаны.

"Это сейчас. Расчет по объективным данным определяет кому сколько, а не чиновник. Чиновник только контролирует расчет и проводку"
Виктор! Возвращаемся к прежней теме. Никакие объективные данные не заменят субъект. Это из мира нереальной фантастики.

"Прибавочная стоимость, по Марксу, превращается в деньги. Передайте выпуск денег в руки народа и Вы освободите его от эксплуатации"
Если мы речь вели про буджет, то следовательно вы предлагаете нарисовать денег сколько не жалко и отдать народу? От эксплутации вы его действительно освоболдите (нафиг работать если тебе деньги так дают), только вот завтра этому народу уже жрать будет нечего, а завалявшийся с прошлого месяца бутерброд будет стоить миллиард денег.

"Вы отрицаете, что товар стоит больше затрат на него?"
Я отрицаю производство товара без затрат.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Александр Горшунов


В этом Ваша беда.
Не можете прямо ответить да или нет и уходите с предмета разговора.
Лучше посоветуйте, как довести обращение до адресата, если доступные средства доставки не сработали?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"В этом Ваша беда. Не можете прямо ответить да или нет и уходите с предмета разговора"
По мойму в том, что я не верю, что без труда не выташишь и рыбку из пруда, беды нет. Это не я, это народ придумал. И если вы верите, что некий продукт можно произвести без затрат, то можете попробовать. Продав его подороже, вы станете миллиардером (доход есть, а затрат нет), купите власть в РФ и будете опробывовать свои идеи на живых людях. Как вам сюжет?

"Лучше посоветуйте, как довести обращение до адресата, если доступные средства доставки не сработали?"
Я ж вам уже советовал. Зюганов лицо публичное. Найти его телефон раз плюнуть. Вот и позвоните прямо ему. Всех делов то. Мне самому интересно куда он вас пошлет с бюджетными идеями?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Александр Горшунов


А Вы не верите, что существует прибыль от продажи затрат посредством товара?



Дык послал и по мылу и по факсу и по почте заказным - молчание.
А выходы на СМИ у Вас есть, можно и через них довести, в общем чем то помочь можете?
Позиция КПРФ в этом вопросе определит дальнейшие пути.
На очереди всенародный референдум.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"А Вы не верите, что существует прибыль от продажи затрат посредством товара?"
Вы хоть содержание вопроса улавливаете? Что есть продажа затрат? Как товар помогает затраты продавать? Сколько вам за затраты денег дают?

"Дык послал и по мылу и по факсу и по почте заказным - молчание"
Мне интересно куда вас пошлют. Если мне склероз не изменяет, Зюганов тоже в чиле слуг народа обитает и не бедствует на задворках страны.

"А выходы на СМИ у Вас есть, можно и через них довести, в общем чем то помочь можете?"
Во первых, нафига мне вам помогать? Во вторых, вряд ли серьезные СМИ ваше послание заинтересует. А через левые и-нет дневники можете и сами распихать.

"Позиция КПРФ в этом вопросе определит дальнейшие пути"
Не думаю, что у КПРФ есть политическое будущее. Их время прошло.

"На очереди всенародный референдум"
По какому поводу?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Для производства товара нужно затратить деньги. Эти затраченные деньги (в форме товара) продаются за большее количество денег
Разница - прибыль.



Вот мы и хотим, что бы он перед всем народом определился с кем он?



Вопрос вполне легальный - возврат денег стране - патриотический поступок



Ответ на этот вопрос мы и хотим получить обращением?



Возвращать или не возвращать деньги государству

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Сподвигнулся я почитать закон о Банке России.

Эмитированные деньги рассматривается как прибыль Банка России, 50% которой отчисляется в бюджет



По заявлению Путина к 2010 планируется изменить изымаемую прибыль от 50% до 75%