Выпускаемые деньги - в бюджет!

Все, как в сказке. Чем дальше в лес тем страшнее.

"Оба, выпускаемые деньги должны идти через бюджет к народу, а не расходиться по карманам приближенных к выпуску"
Оба, это как? Если вы заняли у меня деньгу (верно и наоборот) то кто что спер? Далее... Что значит идти через буджет народу? Раздаваться по заявкам радиослушателей? Далее.... По каким карманам и каких приближенных расходятся деньги? Если мне не изменяет склероз, то их получают банки и то не на халяву. И правильно, даже процесс выпуска денег должен обладать лубимой вами прибавочной стоимостью. Вы можете назвать фамилии лиц прикарманивших государственную денюшку?

"Дык механизм показан Марксом"
Можно подронее, где Маркс процесс присвоения эмиссии описывал? Хочу перечитать. А вдруг действительно Клондайк под ногами валяется, а мы и в ус не дуем.

"Деньги выпускаются для оценки прибавочной стоимости"
Опять вы за свое. Где описано, что их для оценки выпускают? Можно ссылку на первоисточник?

"В каком отношении поделили выпускаемые деньги, в таком отношениии поделилася и прибавочный продукт - это и есть механизм"
Хм..... Вооще то деньги, как правило деньги не делятся. Их нужно пойти и взять у банка. В итоге они и оказываются у производителя прибавочного продукта. Ибо беруться они или для покупки прибавочного продукта или для инвестирования в новый прибавочный продукт (и убавочный тоже).

"Продукт, необходимый для воспроизводства рабочей силы (стоимость рабочей силы)"
Виктор! А сколько надо для воспроизводства рабочей силы? Вы уверены, что это именно та стоимость?

"Так это Вам так видится. Я говорю о государстве, какое есть и какое должно быть по логике. А Вы почему то их смешиваете"
А кто сказал, что если вы постороите свою логическую систему гос-ва она будет отличаться от существующей? На чем основано такое логическое предположение?

Оль! Береги голову! Она точно пригодится, невзирая на идеи Виктора

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Оба на! Вы че там народные деньги тырите?
Вот из-за таких тырильщиков и кризиса наступають!
А если серьезно: я механизма в примерах дождусь??? А то уже нервы сдают!


Это что-то новенькое!
(или хорошо забытое старенькое?)

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

- А для чего вам голова?
- Как для чего - я ею ем! (с)

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Ну вооще то если идеи Виктора восторжествуют, то головой можно пожертвовать. Ибо есть будет уже нечего.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А сможет кто-нибудь краткое резюме подбить, а то я как-то отвлекся на жемчужные нити и утерял нить рассуждений вождя.

_________________
Почему Preiskurant? Не от немецкого, нет. Просто как слышится - так и пишут в адресах сайтов люди.

Эээээ... Вот с нитью у него полная проблемаю Если коротко, то все то же самое. Бабло надо отдавать в буджет потому, что иначе его стырят. Правда неясно кто, и неясно как, но в общем там чей то про передел прибавочной стоимости и деньги. Вооще то по утверждению Виктора гос-во фиговое и нещадно тырит и у народа и у производителей, но как толькао ему доверят народные деньги, оно сразу станет белым и пушистым и начнет раздавать деньги всем желающим.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А нафиг нам деньги? пусть будет натуральный обмен?

_________________
Почему Preiskurant? Не от немецкого, нет. Просто как слышится - так и пишут в адресах сайтов люди.

А Виктор считает, что натуральный обмен пропорции не соблюдает!!!

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

О! Мудрые слова.



Что то вроде этого - субъективные пропорции правильными не бывают

Вообще то, я посоветовал бы Вам отбросить свои экономические знания и посмотреть на голую логику.
В обществе, работающие содержат не работающих.
Работающие, для своего воспроизводства, производят продукт необходимый.
Продукт прибавочный они производят для не работающих.
Для приобретения у работающих продукта прибавочного, не работающим нужны деньги или равная стоимость.
Государство дает им деньги для покупки прибавочного продукта, - работающие получают денежную оценку своей прибавочной стоимости - прибыль.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Что то вроде этого - субъективные пропорции правильными не бывают"
Где ж ее найти то объективность?

"Вообще то, я посоветовал бы Вам отбросить свои экономические знания и посмотреть на голую логику"
Ладно голуби! Хорош трындеть! ПОлеттели в универмаг на голых кур смотреть (с) из народных анекдотов
Смотрим на голую логику......

"В обществе, работающие содержат не работающих"
Ну да, а кому счас легко?

"Работающие, для своего воспроизводства, производят продукт необходимый"
Брр... А где тут голая логика? Кто есть продукт необходимый? Сколько продукта надо для воспроизводства работающего?

"Продукт прибавочный они производят для не работающих"
Опять голая логика отдыхает. С чего следует, что прибавочный продукт производится для неработающих? Кстати, если мне склероз не изменяет, то отчисления в ПФ сидят вооще в продукте необходимом (ну хай он так называется, если, Виктору такое название нравится).

"Для приобретения у работающих продукта прибавочного, не работающим нужны деньги или равная стоимость"
Не... Равная стоимость, наверное не пройдет (на нее фиг, что купишь). А вот деньги нужны. Вот только прибавочный продукт никому нафиг не нужен (ни работающим, ни неработающим). Всех интересует обычный продукт в полном объеме (это когда в него и необходимая часть входит и прибавочная). Давайте, Виктор, вспомним про голую логику. Че она нам подсказывает? Вы когда нибудь видели, что бы некто просил в магазине прибавочный продукт? Или необходимый продукт? Или еще какую хрень? Могу поспорить что нет. Все просят просто продукт. Так че логика грит в таких случаях?

"Государство дает им деньги для покупки прибавочного продукта, - работающие получают денежную оценку своей прибавочной стоимости - прибыль"
Ну вы ж сами говорили про логику, а морозите черти че?
1. Гос-во дает деньги для покупки продуктов вооще. Вы где нибудь встречали запрещение неработающим покупать необходимый продукт? Или разрешение покупать только прибавочный продукт?
2. Рабочие получают денежную оценку своей работы - зарплату. ПРибыль получают собственники.
Опять логика заплакала и ударилась головой апстену.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов