Собственность на средства производства. Рассуждения на завалинке.

Ольга Кряжич


Я вижу Вам нетерпится уйти в частности, поскольку по существу выпуска денег и существу распределения прибыли от него, Вам говорить не хочется, почему?
Если признаете, что выпускаемые деньги параллельны производимой прибавочной стоимости и посмотрите с этой высоты на экономику, то для Вас многое прояснится.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Вы все еще не можете смириться с тем, что выпуск денег параллелен производству прибавочной стоимости"
Вооще то вопрос был про то, что из рассуждений Серекса неожиданно выпала составляющая (тобишь единчка символизирующа затраты на производство) а равенство осьталось прежним. Ну да фиг с ним, наш крокодил, как хотим так и меряем. А вот про параллельность денег это уже НОУ-ХАУ. Виктор! Можете защищать дисер на тему о пралельности денег в быту и экономике.

"Прибавочная стоимость, стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом…"
Виктор! Меньше читайте советской пропаганды, а больше серъезных учебников. Вы когда нипбудь живьем видели труд сверх стоимости рабочей силы? Вы вооще стоимость рабочей силы видели?

"Скажите, неоплаченный труд может быть в транспорте, торговле и т.д.?"
Может быть где угодно. Это когда вас нагло кинули, не заплатив за оказанные услуги. А в чем проблема? И как мошенничество (неоплата) связана с вопросом собственности?

"Я вижу Вам нетерпится уйти в частности, поскольку по существу выпуска денег и существу распределения прибыли от него, Вам говорить не хочется, почему?"
Оля! Будь с нами! НЕ ходи в частности! Почему по существу выпуска денег ми распределения прибыли от оного говорить не хочешь? Кстати, Виктор! А чего там по существу говорить то? ПО существу впуск денег прерогатива цетробанка, прибіль согласно закона делится 50 % в бюджет, 50 % в резервы. Хотя по мнению википедии выпуск денег занятие на сегодня убыточное и прибыли от оного нету.

"Если признаете, что выпускаемые деньги параллельны производимой прибавочной стоимости и посмотрите с этой высоты на экономику, то для Вас многое прояснится"
Параллельность денег єто новое веяние єкономической мысли, практически перпендикулярное экономическому развитию. Выста этой мысли действительно позволяет расширить наше измерение в многовымерное пространство.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Ой, как бы мне хотелось, чтобы деньги с нами перпендикулярные были, а не параллельные... Ну те, которые не пересекаются
Пусть все же они с нами пересекутся как то...

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Ольга Кряжич


Если я в день зарабатывал больше, чем тратил на то, чтобы прожить день, то считал, что в прибыли.
А Вы, нет?



Запросто, пересечение - это коэффициент пропорциональности между 1 прибавочной стоимости и 1 денег.

Александр Горшунов


Побожитесь, что эта прибыль не от операций, а от эмиссии.
На какой счет зачисляются напечатанные деньги?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Слова то не мои!!!
Посмотрите внимательно...

И, кстати, указанное Вами - не стоимость рабочей силы!

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Александр Горшунов.
Вот вы сейчас реально под идиота косите
По крайней мере таковы ваши фразы.


Тут даже знаний по экономике не надо, чтобы догадаться об элементарном. Осмысленный расчет прибыли производится с учетом затрат на организации производственной линии. Т.е.полагают что с помощью станка можно сделать определенный минимум товаров. Цена станка деленная на количество товаров, есть "затраты на обработку одного товара". В совокупности в затраты на обработку одного товара включают электроэнергию и обслуживание.
Бывают случаи, когда подобный расчет неоправданно сложен и отмахиваются от него, но это не отменяет простых экономических законов. Все выключайте дурака, Александр.


И что вы этим хотите сказать? Вы ощущаете разницу между макроэкономикой и микроэкономикой?
В макроэкономике все деньги вращаются на чьих либо руках. Они не выходят за пределы системы. И деньги эти находятся либо у зарплатников, либо у собственников. Ну где вы видели, чтобы в обмен на взятый из земли кусок глины, человек клал туда деньги?
Макроэкономика подразумевает замкнутый круговорот денег в системе. Микроэкономика подразумевает, что в систему входят и выходят деньги определенным образом. Неужели такому не учат в экономических школах. Колейдоскопический критинизм?

Ольга Кряжич



Ну не Ваши, но все равно про то же.



А я про стоимость рабочей силы не говорю, в союзе с прибавочной стоимостью она стоимость труда.
А выпускаемые деньги - оценка прибавочного труда, а не рабочей силы

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Victor, не перекручивайте слова, не нарушайте правил форума
Не о том, и не так.
Не хватайте по верхам - зрите в корень!

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Ольга Кряжич


Дык в корне, рабочее время - выпускаемые деньги, а у Вас?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Какие ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ???
Деньги - это специфический товар, эквивалент стоимости других товаров. И если рабочее время = деньги (что значит - выпускаемые???), то в итоге не будет приоритет ни для развития, ни для элементарного обмена.
И, кстати, в основе обмена денег на товар, по политэкономии, не рабочее время, а овеществленный труд.

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич