Откритикуйте. Четырехмерная синергетическая модель фирмы. Моделирование динамики развития.

Ну в принципе имея достаточно большой набор предыдущих наблюдений можно смоделировать развитие событий. Но чей то мне подсказывает, что распространить эту модель на другое аналогичное предприятие вряд ли получится. Кстати, интересно а на основе каких наблюдений модели Шаповалова и Кудряшовой построены?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Кстати форумчане помогите найти статьи Б.В. Занга (Wei-Bin Zhang)
кроме тех двух книг, что есть библиотеке genesis Bookfi.ru
в свободном доступе я ничего не нашел.
А платить по 37$ за каждую статью на [...]
или ScienceDirect Я не в силах.

(Free To Read)

дайте подробные названия статей на языке оригинала.

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

Скорее всего плюсик пропущен.


Ну не совсем. Там же коэффициенты (константы), которые уникальны для каждой организации. И от них многое может зависить. Также как в линейных дифференциальных уравнениях мы в результате можем получить синусоиду, а можем экспоненту или экспоненциально затухающую синусоиду...


Не на основе наблюдений, а на основе логического вывода. Все очень просто: убыток вычитается, прибыль складывается, текучка кадров вычитается, набор сотрудников - прибавляется и т.д...

Ни одна модель не описывает реальную практику. Иначе бы она не имела название "модель".
А для чего моделировать - ответ на это дал А.Н. Крылов "Человеческий ум ограничен - глупость беспредельна;
математика и нужна уму ограниченному как подспорье для правильных умозаключений". Или так модель помогает понять, а где точка не возврата, при каких условиях произойдет бифуркация, и куда приведет нас этот аттрактор.

В тоже время, я так понимаю, что модель должна смоделировать определенную ситуацию приближенную к практике. Например, в модели имеем функцию Прибыль= коэффициент*обучение сотрудников. Функция построена на умозрительных логических рассуждениях. А ежели практика показывает все с точностью до наоборот?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Занг (Zhang, W. В., 1989а) Economic Growth and Technological Change,
International Journal of Systems Science
[...]
вот еще
Занг (Zhang, W. В., 1999) Capital and Knowledge. — Dynamics of
Economic Structures with Non-Constant Returns. (Springer, Heidelberg)

То как говорят физики выкидываем такую модель и строим новую. В экономике, это почему-то не действует.

Все очень просто, физика работает с системами в которых законы физики нерушимы. Экономика работает с человеческим фактором который постоянно вносит изменения в модель. Построенная верная модель вчера, сегодня уже не приближает нас к практике.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Я с вами согласен, тогда если первое уравнение заменить на

dY1/dt= a*Y2+b*Y3-c*Y1

(здесь коэффициенты первого уравнения модели Шаповалова
заменены латиницей, что не меняет сути дела)
Тогда Да это уравнение смотрится действительно смотрится правдоподобным для описания
развития активно кридитующейся фирмы.
Есть еще предположение, что в ПФ Кобба-Дугласа = а*(K^b)*(L^c)
положить b и с равными единице, а труд заменить кредитом, то остальное ясно.
Хотя с экономической точки зрение сие ахинея?