Исследование рынка изобретений как информационного товара.

Безусловно, именно поэтому приобщение представителей различных мировых культур к общемировому цивилизационному процессу в значительной степени его обогащает и делает необходимым и значимым для всего человеческого сообщества.

Это так и не так - особенно показательно единство, конгениальность технической мысли прослеживается в создании независимыми путями секретных изделий военного назначения и оружия разными, изолированными друг от друга технологически-политическими системами - в показательном большинстве случаев такие образцы оказывались сильно схожими, даже внешне.
На мой (тупой) ум приходит мысль, что это может быть обусловлено чисто антропологическими (едиными, слава богу для вида "человек разумный") характеристиками построения человеческого организма и сходным, слабо зависящим от национальной принадлежности, механизмом биохимических реакций в мозгу, обеспечивающем мыслительные процессы. Материализьм все-таки торжествует. мать его! Хотя конечно, дизайн автомобильного кузова, разработанный итальянскими конюшнями и например, корейскими, достаточно различим, но это все-таки остается автомобилем!

У меня несколько иная точка зрения. Мир устал разваливаться и понимание того, что он достаточно невелик, чтобы "раскачивать лодку" начинает уже овладевать цивилизованными людьми. Мы не можем на такой маленькой планете строить островки независимости и отгораживаться от остальных - единение - это уже вопрос общевидового выживания человека. Другой вопрос, что по дороге к будущей гармонии кто-то хочет прогуливаться налегке, взвалив основной груз забот и испытаний на плечи более тупого (как он считает) попутчика. Такая типичная ситуация обычно кончается бунтом носильщиков и неприятностями для прогуливающихся, поэтому надо двигаться осторожно, и никого не обидеть по дороге.

А если локализовать обсуждение, сосредоточившись на проблеме - как активизировать инновационные стремления бизнеса? Ведь кроме традиционных особенностей славянского менталитета, видимо играют роль и определенные объективные факторы - недостатки действующего законодательства, огромная инерция "парадигмы" зкономического мЫшления, которая основывается на выжимании прибыли и сверхприбыли из "торговли" сырьем и ресурсами; которая вполне удовлетворяет текущие аппетиты нашей "бизнес-элиты". А особо напрягаться и тратиться на всякие там инновации им ни к чему, в крайнем случае - спонсировать какой-нибудь конкурс "мисс" да и то, чтобы подобрать новую жену ("инновагинация", простите).
Понятно, что словесной агитацией их не проймешь, нужны экономические рычаги.

Думаю что и для информационных товаров должна выполнятся закономерность - любой товар (потребность), появляющийся на рынке, даже немыслимо дорогой и недоступный сначала (автомобили, стиральные машины-автоматы, мобильные телефоны, самолеты, вертолеты и пр.), становится "обычным" для потребителей, сохраняя конечно определенный уровень цены и доступности (не у всех будут личные самолеты, хотя бы из за отсутствия места во дворе). Можно проанализировать эту тенденцию.

Точка зрения ясна. А цивилизационную дискуссию похоже придется свернуть.

Скажу лишь, что в мире есть и эта, и противоположная тенденция - децентрализации. Точно так же можно сказать, что страны устали зависеть друг от друга, теперь они хотят быть особыми, своими собственными, не похожими на других. При каком количестве населения находится водораздел - это уже вопрос количественный, и разрешить его можно сложными количественными экономическими исследованиями (или ссылками на них). Не думаю, что целесообразно делать это здесь.


[/quote]... как активизировать инновационные стремления бизнеса? Ведь кроме традиционных особенностей славянского менталитета, видимо играют роль и определенные объективные факторы - недостатки действующего законодательства, огромная инерция "парадигмы" зкономического мЫшления, которая основывается на выжимании прибыли и сверхприбыли из "торговли" сырьем и ресурсами[/quote]
Мне кажется, что это "парадигма" поддерживается вполне объективными обстоятельствами. Проработка изобретений требует много времен, значительных финансовых затрат. У нас нет ни того, ни другого. Как активизировать "инновационные стремления"? Дайте денег (очень много денег), дайте уверенность в будущем. А сейчас, вместо того чтобы возиться с изобретениями, гораздо выгоднее купить готовую технику за границей. Вот, собственно, и все.

Точка зрения ясна - это даже не диагноз, это приговор славянскому миру.

В какой-то степени действительно так. Сам по себе славянский мир слишком малочислен, чтобы быть конкурентным на высокотехнологичном рынке. Поэтому его независимость давно уже закончилась, осталась в 20 веке. Пока еще потенциально возможна независимость Китая. А славянские народы могут выжить только в союзе с кем-то еще.

И все-таки, коллега, пока мы мыслим, мы еще что-то можем придумать.
Боюсь показаться тривиальным, но смею напомнить об истории возрождения буквально из [цензура] и праха послевоенной Японии. Отсталая монархическая(!) азиатская страна с более чем недемократическим политическим режимом, побежденная (учтите моральный дух побежденного народа), без природных ресурсов и т.д. Вы скажете, что были вложения иностранного капитала - а кто нам-то мешает? И при этом современная Япония (даже не станем повторять о ее технологическом уровне) совсем не утратила своей национальной самобытности и никому особо не "продалась". А выход был тесно связан с приоритетом именно инновационных технико-технологических преобразований экономики.
А?

Насколько я помню, Япония начала со скупки изобретений по всему миру. И уже потом, когда развитие промышленности повысило спрос на инновации, образовалась инновационная инфраструктура. При этом проблема "как заинтересовать бизнес" была решена автоматически.

Вот, вот! Уже ближе к теме - может это здравая мысль - скупка изобретений, тем более что и по миру особо побираться не надо - свои завалят!

Не думаю, чтобы завалили. Технологии за 20 лет ушли далеко вперед, а квалифицированные специалисты уехали далеко на запад, да и изобретающий миллиард имеет значительно больше изобретений, чем изобретающие 200 млн, так что контрпродуктивно от них отказываться, сосредотачиваясь на изобретениях "своих".