Исследование рынка изобретений как информационного товара.

А вот не совсем так все просто. Во-первых, миллиардосодержащие "домены", и даже 200-300 млн-е, склонны как раз к экстенсивному пути "модернизации". И национальные культурные особенности таких государственных образований и их союзов особо не способствуют их сосредоточению на максимальном задействовании интеллектуальных ресурсов граждан (своих ли, чужих ли). Обычный их путь - как раз использование готовых разработок и конкурентно дешевое их тиражирование для мирового рынка.
А допустим удельное число изобретающих в СССР превышало соответствующие показатели "западной" цивилизационной ветви, в силу ряда социальных особенностей. Но я и не предлагаю отказываться от "чужих" изобретений - правда никто особо ими и делиться то не собирается.

Зачем делиться - можно просто покупать лицензии на изобретения. Так намного быстрее получится. А потом и свои изобретатели подтянутся.

А именно это и есть проигрышная стратегия тиражирования известных достижений. Когда разработка достигает уровня продаж лицензий - она уже потеряла актуальность как новация, и научно-технико-технологическая мысль создает следующий, новый уровень возможностей. В этих условиях "своим", как говорится, и остается "подтягиваться", только в смысле "затяжки поясов" (если они (свои) вообще еще имеются, а не "уехали далеко на запад").

Вот именно, что "своих" уже нет. Подрастающее поколение точные/естественные науки усваивает с большим трудом. Сам вижу по рассказам своей племянницы. Так что, своих еще надо готовить на более простом изобретательском материале.

Безусловно согласен, именно отсюда и тревога. Беда в том, что уже и "готовить" то своих некому.
Но! Практика человековедения показывает, что допустим искуственно созданные условия для стимуляции определенных видов увлечений успешно повышают уровень занятости в таком секторе (например. число проституток и бандитов в постсоветском обществе "ближнего радиуса" времени). Аналогично можно спровоцировать и интерес к науке и технике. Это вопрос волеизъявления власти.

Ну и примерчики у вас.
Чтобы работать проституткой и бандитом, не надо учиться 5-6 лет в институте, плюс стажировка. "Условия" для стимуляции этих видов деятельности - это развалить экономику, чтобы население начало искать альтернативные способы заработать. Ни для того, ни для другого большого ума не надо.

Благоприятной же средой же для изобретений является развитая наука + развитая промышленность. Все политики громко заявляют что желают их развить, но далеко не у всех получается.

Ну а мы-то для чего? Вот и пытаюсь расшевелить народ, хотя-бы на уровне "воспоминания о будущем". Впрочем, мировая практика опять же показывает, что корреляция географии "первичного" возникновения идей как таковых с уровнем развития соответствующих местностей проявляется слабо. А вот уже практическая их реализация - разумеется превалировала для более-менее продвинутых государств. Поэтому и имела и сейчас имеет место "утечка мозгов".А начать реанимационные мероприятия никогда не поздно.

Ну а что тут шевелить? Инновации - проблема второстепенная, и является неотрывной частью экономической политики вообще. То есть, если хотите результатов добиться -только изобретениями заниматься бессмысленно, нужно идти в политику и добиться результатов там.

Если политикой заниматься не хотите, а ставите целью быть просто готовым к тому что политическая мода конструктивно развернется в сторону инноваций (это может быть через несколько лет, а может не быть никогда), то можно организовывать клубы и общества изобретателей. Этим клубам и обществам придется держаться на энтузиазме, т.к. достаточного финансирования им пока не дадут.

То есть Вы считаете. что у самих бизнесменов (не политиков!) душа даже не заболит, и они спокойно будут доедать доступные ресурсы, не заботясь о будущем для своих наследников?

Все кто реально хотел - уже сделали и, скорее всего, понесли серьезные убытки на этом деле. Или вообще разорились. В бизнесе остались критически настроенные прагматики.