Теория цены товара

Народ, объясните, что такое ++ в формулах Анта.
В школе и Вузе мы такого не проходили и это нам не задавали.

Наверное, это два плюса, правда, что с ними делать я не знаю

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Народ, а это что за хрень у Анта:

ЦТ = СКД / (ЕКТ1 ++ ЕКТ2 ++ ЕКТ3) = СКД / (10шт/1пр ++ 20 шт/1пр) ++ 30шт/1пр = СКД / (60шт/3пр) = СКД/(60шт/1множество продавцов) = СКД/СКТ,

Явно товарищ позабыл алгебру. Скобочка-то не на месте, не говоря о вольных преобразованиях!
Откуда взялось 1множество продавцов. Я, например, вижу три продавца.
Доколе же он лапшу будет вешать, народ!

Да пусть балуется, жалко что ли?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Уважаемый Андрей, статью отправил на восьми двустраничных разворотах и на одной (последней) странице.

Ну, а для народных масс слабо выложить?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Поддерживаю! Валерий интересно было бы ознакомится.

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.

А еще надо учесть релятивистские изменения стоимости денег в процессе их оборота в зависимости от скорости их условного движения. И видимо, стоимость перемещаемого "пакета" денег - например, инвестиции, совершает вынужденные колебания, обусловленные как собственными параметрами пакета (номинальной "стоимостью покоя" и т.д.), так и динамическим "сопротивлением" экономической среды (удержания, налоги и пр. зависящие от стоимости пакета условные потери). Такие колебания в процессе "движения" денежных "пакетов" сами по себе могут генерировать вторичное финансовое поле, влияя на оборот в нижних подсистемах (пример - инвестиционная ситуация в национальном масштабе влияет на региональную обстановку и т.д.) И это не тривиальная констатация, а математически отображаемая зависимость (начертите пару формул на свой вкус).
Вообще, плодотворная идея Эля об учете нелинейности экономических процессов может быть положена в основу наиновейшей экономической теории, но конечно, надо подождать, пока наши гуру ее нам преподнесут

Боюсь, что идея не так уж нова:
[...]
topic17523.html

А вообще кто сказал, что зависимости в экономике должны выражаться обязательно линейной функцией? Никто такому не учит.

Это я иронизирую. В том то и дело (и практики неоднократно это отмечали), что человеческие знания даже о допускающей проведение различных издевательских опытов над собой неживой природе до сих пор неимоверно скудны. А допустим, экономические закономерности на пару порядков сложнее, если анализировать их всерьез. Поэтому говорить о единой теории всего можно лишь фразой типа - "бог его знает как", а достоверно, с заданной точностью (вероятностью), можно предлагать решение только для отдельно взятой, несколько идеализированной, конкретной задачи с конкретными условиями. В противном случае теория носит "описательный", "классифицирующий" характер, и не содержит нового знания.
А "эксперименты" в экономике отдельно взятых стран заканчивались весьма плачевно.