Модель высокоэффективной национальной экономики

Стас а Вы не поняли что я не экономист. Мне плевать на законы теоретической экономики. Есть законы рынка в которых увы Вы очень слабо разбираетесь. как и все теоретики-экономисты.
Почитайте Котлера рекомендую.

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.

У Кейнса была другая модель, которая была связана с налогом на свободные деньги. Вы же ранее сообщили, что в Вашей модели такой налог есть? Кстати, можете привести полный список ваших предложений, которые составляют Вашу модель?

Kanton, У нас нет налога на свободные деньги. Ещё раз повторяю у нас 2 налога. Один налог платит работодатель - это налог на денежный эквивалент труда. Он равен 37,5 процентов (хотя для разных и для разного периода развития экономики он может изменяться). Например, если фонд зарплаты 100 тыс, то налог составит 37,5 тыс. Одним словом, чтобы заплатить 100 тыс, надо иметь 137,5 тыс. Работники никаких налогов не платят. Ни налога на прибыль, ни НДС, ни подоходного налога нет. Если зарплата выплачивается раз в неделю, то и налог уплачивается раз в неделю. Второй налог (не обязательный) уплачивает тот, кто не успел потратить деньги в течение месяца. Может существовать и не облагаемый лимит, например, 1000 у.е. Пример Вы получили на работе усдовно 8000 у.е., а потратили за месяц только 6000 у.е. Значит у Вас с карточки автоматически снимается в пользу государства 50 у.е. (8000-6000 =2000 -1000 (лимит) =1000. От этой суммы платится 5%. Учитывая, что большинство людей живут от зарплаты до зарплаты, то этот налог им не грозит. Этот налог ударит по олигархам. Заработал миллиард за месяц - потрать его. Мы, как коммунисты не собираемся ни у кого ничего забирать. Модель сама раставит всё по местам. Кроме того, количество наличных денег в обороте должно резко сократиться, В основном это будут монеты, хотя и крупного номинала. Хождение доллара наличного тоже должно быть запрещено. Только исчезнет доллар, сразу же наркотики завозить в страну перестанут. Это ударит и по коррупционерам. Вместо небольшого дипломата с долларами, им будут подвозить КАМазы тяжёлых мешков с монетами.

Стас а как вы себе понимаете налог НДС работника? Вы хоть думайте что пишете. НДС идет на товар или на услугу.

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.

Роман, Мы тоже не экономисты. Хотя все со степенями и со званиями. Пять докторов экономических наук, которые работают у нас в институте, к разработке модели допущены не были. У нас у каждого сво темы, свои направления и работы непочатый край. Просто мы видим то, что не слишком бросается в глаза. Мы обеспокоены тем, чтот наши славянские государства, оказались под пятой западных экономических теорий и народ наших стран бедствует. В мире идёт необъявленная экономическая война. Началась война и все люди пошли на фронт, хотя были и военные, которые должны воевать. Так и здесь. Война закончится - экономика станет нормально работать, и мы займёмся своими непосредственными делами. Мы, своего рода, ополченцы

Роман не придирайтесь к словам. Конечно НДС работники не платят. А в нашей Модели не платят его и предприятия.

Как же нет?


Вот это я и называю налогом на свободные деньги. Это вариант кейнсианства.

Kanton, Как во времена Кейнса можно было контролировать, кто сколько потратил. Электронных денег не было. Спрятал наличку в чулок. Кто её найдёт. А если и найдут, кто будет знать сколько она там лежит

Блин! Оставь вас на один день, так потом ужо полет мысли не догонишь. Попробуем потихонечку.

«Александр, Причём здесь утопия. Это экономика с другими правилами игры. Любые социальные модели требуют определённых правил. Разные правила - разные результаты»

Стас! Вы сами утверждали, что ваши модели построены на законах природы? В природе существует бесконечная скорость? Нет, не существует. Отсель вывод, что вы можете наращивать скорость оборота денег до определенного уровня, а потом начнется кризис.

«В работах Сильвио Гезелля описан эксперимент в Австрии в 30-х годах когда 5000 бонов совершили за год 463 полных цикла»

А как обесценились деньги в процессе этого эксперимента, не напомните? Посему эксперимент, так и остался экспериментом, и идеи не были внедрены в жизнь.

«В далёком 1773 году Майэр Амшель Ротшильд организовал секретную встречу во Франкфурте»

Ну, когда ученые (или претендующие на их звание) начинают повторять словоблудие из желтых источников, я просто дурею. Ссылки на первоисточник имеете? Вообще то категория прибыль появилась в времена совсем дремучие, когда народ от прямого обмена начал переходить к признакам товарно-денежных отношений. Я вам уже давал ссылку на дебаты английского парламента 1621 года, где обсуждалась проблема денег, прибыли и влияние всей этой фигни на развитие британской экономики. По секрету открою вам страшную тайну. Категория прибыль появилась на заре товарно-денежных отношений, как нормальная реакция человека получить денег больше, чем было вложено в дело. И не надо тут плести страшные секретные встречи Ротшильдов.

«Kanton, Как во времена Кейнса можно было контролировать, кто сколько потратил. Электронных денег не было. Спрятал наличку в чулок. Кто её найдёт. А если и найдут, кто будет знать сколько она там лежит»

А кто мешает спрятать деньги в чулок сегодня? Но для начала сосредоточимся на прибыли. Чем мешает вам эта категория?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Зато тогда люди хитрее были. Кейнс, например, придумал свой налог взимать в форме инфляции. Государство печатало кучу денег, объявляло это кучу налогами и тратило их по своему желанию. После этого каждый доллар свободных денег, естественно, дешевел, даже если он спрятан в чулке. И не нужна была армия налоговых инспекторов, охотящихся за закопанными в огородах деньгами.

Изящно, правда?