Влияние юридических казусов на экономику как систему

Все зависит от цели - если просто поговорить, то практика вторична.
Если с какими-то далеко идущими последствиями, то тоже не факт.
К примеру, я противник построения общества по модели "1984" Джоржа Оруэлла. Так что - обязательно нужно приводить страну, где пытались построить такую систему и это привело общество к коллапсу?
Все дело в том, что предлагаемое Вами нереально.
Нет числа идеям, которые при всем заложенном в них положительном потенциале почему-то не реализовываются.
Даже частичная попытка коммунистов привела к большой крови.
А что будет в Вашем случае?....
Лично я сейчас наемный сотрудник, но работаю над созданием своего бизнеса. И у меня будут наемые сотрудники. И с какого бока я должен с ними делиться всем? Оговоренные з/п или % они получат, но большее?... С какой стати? Если такие умные, то пусть идут и работают сами на себя, если нет, то почему я им что-то должен отдавать?
Другой случай....
Приватизация проводилась далеко не в самом лучшем виде - разграбили страну - но даже с отменом ее результатов общей дележки все равно не будет.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

....Нет числа идеям, которые при всем заложенном в них положительном потенциале почему-то не реализовываются.
Даже частичная попытка коммунистов привела к большой крови.

В технике и точных науках было ни чуть не меньше завиральных идей с "положительным потенциалом". Но эта область знаний уже достаточно развилась и поэтому вопросы - от чего не работают вечные двигатели - сегодня мучают только совсем уж дремучих "учёных".
Обществоведческие науки здорово отстают в своём развитии, поэтому для многих неуспех коммунистов - ещё загадка, а прожекты вроде андреева - предмет дискуссии. Но процесс идёт - теория СЛМ уже очень многое прояснила.

Да ушшш... Из-за вашего активного обсуждения :) решил прочитать статью в полном объеме. Хм... по моему, просто словоблудие, игра буквами закона и попытка изобрести вечный двигатель.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Александр, что бы сделать подобный вывод статью Андрея читать уже не обязательно. Его упорное нежелание посмотреть что в мире делается с результатами труда, проявленное в обсуждении, дедуктивно обосновывает тот же вывод.

Хотелось увидеть первоисточник мысли :)

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

М-м да-а, уйма мнений и ни одного контраргумента по существу. Круто, убедительно, обстоятельно, аналитично, научно... Да уж..

Хммм..... контраргумент может быть приведен только на аргумент, а оных или не видко вовсе или они хорошо замаскированы.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Или просто просвистели мимо сознания. Бывает... Тут уж ничем не поможешь. Наблюдать за окружающим тоже нужно уметь.

Проблема, Андрей, не в отсутствии контраргументов, а в вашей спрособности их воспринимать. Это типично для нынешней молодёжи - полное отсутствие рефлексии. Компьютерные игры в домашнем комфорте формируют психологию сверхчеловека и пока реальность не даст такому супермену как следует по башке, все окружающие будут у него ходить в баранах.

ИгорьИ
Вы на сайте были А.Басова?
Это далеко не молодежь.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!