Делим прибыль - 2

Есть, а вдруг меня убедят, что я не прав или я смогу кого то убедить что я прав

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Ну судя по кол-ву постов, то вас убедить нереально. Впрочем и ваши посты на убедительные никак не тянут.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А почему для вас не убедительно, что стоимость по труду эволюционирует в стоимость по потребности?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Потому, что наблюдение за действительностью показывает, что стоимость по труду - это бред и его в природе не существует.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Хорошо, давайте подойдем к стоимости по труду через ее не существование в природе.
Считаем, что стоимость определяется потребностью.
При равновесии все стоимости равны, а цены в П раз меньше.
Убедительно?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

А кто такой цены в П (неужто туда?)? И почему ооним меньше?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

В предложение (П) раз меньше . Цена неоцененной части товара = стоимость неоцененной части товара/предложение

При одинаковых стоимостях получаются разные цены

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

:) И что нам это дает? И какая часть товара у нас неоцененная? В общем, на мой взгляд, в ы просто играете арифметикой, пытая сь чего нибудь к чему нибудь пришить. После этого еще хотите, что бы вас всерьез воспринимали?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Неоцененный у нас прибавочный живой труд - прибавочное количество продукта.
Необходимый живой труд оценен рынком труда - необходимое количество продукта.
Прошлый труд, надеюсь, затруднений к пониманию не имеет
П = Ппрошлое + П необходимое + П прибавочное

Знание того, что рынок оценивает не весь продукт, а только его не оцененную часть, позволяет до предела упростить модель рынка и добиться точности расчета рыночной цены, договорное отклонение от которой - дисбаланс экономики
Что тут воспринимать?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Так, поехали по новой.... Опять неоцененный прибавочный труд, который лежит непонятно в каком месте у товара. И теперь мучаюсь в магазине, не знаю, какая часть пива недооценена и продавец ничем помочь не может (хоть пиво не покупай).

"Необходимый живой труд оценен рынком труда - необходимое количество продукта"
А нельзя попроще сказать? Обязательно кособочить язык наукоемным словоблудием?

"Знание того, что рынок оценивает не весь продукт, а только его не оцененную часть"
А как насчет знания того, что рынку глубоко пофиг, какие там труды сидят и кто там чего оценивает? Бестолковый рынок тупо покупает литр пива, не вдаваясь в прошлын, живые и прочие ваши, Виктор, прибамбасы. Может оно рынку и нафиг не надо? И действительно что тут воспринимать? Нафиг ваш бред нужен то?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов