Бизнес vs Религия

Czyan
Поэтому, я и написала истина в ковычках, но для некоторых народов - это истина, хотя может быть и надоевшая.
Я вот например, знаю кавказкий менталитет и поверьте,
многим он так надоел, аж тошно, но люди живут в обществе, которое, просто боится отступить от некоторых своих устоев,
потому что, заменить их не чем,
вот и живет человек среди других мечтающих, но слабых,
т.к. как вы сами выражались белой вороной быть тяжело.



Согласна, участь некоторых, есть результат последствия их действий, или того же менталитета.

Гхм...
Я вижу это несколько иначе.
В предлагаемом ключе менталитет - это набор истин/шаблонов и способов их обработки/использования.
Т.е. менталитет - это набор истин и руководство по их эксплуатации в одном флаконе.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Svetik а что собственно не так?! У человека есть определенный генный потенциал, это и есть его духовность. Этот потенциал частично приобретен врожденно, частично развивается с помощью интеллекта человека (не ума, не мозгов, а именно интеллекта). Следующее поколение имеет шанс получить более высокий генный потенциал, чем у предыдущего. И так по спирали. Тяжелее когда окружающая среда начинает развивать этот потенциал однобоко. Что собственно заметно в настоящее время. Ведь по сути капитализм "культивирует" неограниченные потребности в людях. Люди принимая это передают опыт следующему поколению, это и есть духовность. Только не смысле все люди братья и сестры, а смысле воспользуйся слабостью ближнего, отбери капитал. так что духовность здесь вполне присутствует.

Ну я бы не стал ставить знак "равно" между генами и духовностью.
Все-таки память генов, особенно если ее рассматривать так, как это делает Фрэнк Герберт в "Дюне", относится к области "ОНО" (по Фрейду), к области бессознательного.
Духовность же является не только сознательным, но и основной движущей и мотивирующей силой человека. Это те эталоны, с которыми сверяется человек при выборе той или иной модели поведения.
По Вашему у человека, родившегося в семье алкоголиков, инвалидов или крестьян - нет шансов?
Ломоносов из крестьянской семьи.
Бетховен - его мать имела 8 детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один -умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.
Ну а проблема алкоголизма в нашей стране известна... Тогда у большинства нет шансов?

С другой стороны - как насчет пословицы "природа отдыхает на детях гениев"?

Ваша же позиция такова, что воспитание улучшает генный потенциал.
А это противоречит самой сути генной теории.
Откуда тогда берутся девственницы?

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Думается мне что на уровне генов, как раз заложены не самые лучшие чуваства, а именно борьба за выживание, хапай пищу и т.д. Если отбросить воспитание и оставить одни генные инстинкиы, то жизнь будет еще та.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Алкоголизм с генами не передается, ну если только в 3-4 поколении может быть. Шансы есть, но большинство крестьянских детей будут крестьянами. А Ломоносов был всего один.


Немного противоречит, но теория - это всего лишь частное описание.
Я это допускаю.

"Шансы есть, но большинство крестьянских детей будут крестьянами. А Ломоносов был всего один"
Думается мне, что крестьянство тоже по генам не передается (по крайней мере сейчас половина села в город свалила). Могу предположить, что в том, что большинство крестьнских детей стало крестьянами виновато все таки крестьянское воспитание (по крайней мере в те времена).

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

2 Goleff


Забавно.
Одно из правил экспериментатора - все результаты экспериментов, противоречащие доказываемой теории, признаем ошибочными и не учитываем. Так?




Так и вижу тему диссертации: "Крестьянство как наследственное заболевание"

Я скромно замечу, что у нас у всех предки крестьяне.
Я, конечно, не Ломоносов, но и у меня бабушки с дедушками были крестьянами.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Нет. Всегда есть исключения, которые подтверждают правила.
Теория ограничена постулатом, который не доказывается , а принимается на веру.

Ээээ... Голеф! В таком случае речь идеть не про теорию, а про религию. В теории на веру ничего не ринимается. Разве, что некая аксиома настолько явна, что не требует доказательтств.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов