Управление знаниями

Спасибо.

Взаимно.



Т.е. публиковалась идея, но не решение? 1-2-х страничные тезисы в расчет принимать не будем, поэтому в серьез могут воспрниматься только: монографии, статьи в центральных рецензируемых журналах из перечня ВАК.



Т.е. вы признаете, что можно запатентовать что угодно, включая гравицапу и машину времени?



С этим я согласен, каждый волен страдать своей фигней.



И где с этим можно ознакомиться?



С моей стороны пока идут вопросы, хамство в данной полемике пока что - исключительно ваша прерогатива. "Многие сотни страниц" - если вы имеет ввиду всевозможные скандалы на всевозможных форумах с вашим участием, то я это читать не буду.

BillyTheKid

Да не буду я Вам лично ничего пояснять, времени жаль.

Жаль только, что подобные Вам персонажи загаживают темы.

Слив засчитан.



Взаимно.

Да ладно вам, хватит ругаться тут уже. Человек получил патент, чего на него наезжать-то? Наоборот, молодец. Вот мы с вами тут переписываемся, а в этом время могли бы думать над чем-нибудь умным и тоже патенты рубить.

_________________
Бесплатный сыр достаётся только второй мышке...

Я поздравлю Геннадия в тот момент, когда он начнет "рубить бабки" с этого патента. Так будет правильнее.

Спасибо, за поддержку.

Вот Вы меня поздравить не хотите, а я Вас в ответ - поблагодарю за дискуссию в этой теме в январе этого года вокруг понятия информация.

Вы подтолкнули меня математически описать составляющие знания и само знание.

И когда я это сделал, неожиданно всплыла жесткая математическая связь между информацией и знанием. Из информации получаются знания, а знания входят в информацию.
И нет трех понятий информации, остались два, с шенноновским я пока еше не разбирался. Казалось бы очевидная зависимость, но я думал несколько иначе и все стало на свои места только при математическом описании. Если взглянуть на определения информации и знаний (и связи между ними) известных ученых (такие подборки в интернете можно найти), хотя бы за последние 100 лет, окажется, что около половины из них ошибочны. А ведь на этих определениях построены некоторые технологии.

Я с этим результатом уже выступил и опубликовал в виде
[...]
Со временем будет и более подробная статья. Вообще за такие результаты иногда и Нобелевские премии или другие премии дают. М.Желена все-таки вербально первый это описал (большую часть), если дадут - на нас вместе. А Вы обойдетесь, надо вовремя поздравлять.

Практический смысл из этой новой трактовки небольшой, но зато она будет постепенно определяющей где-то на ближайшие 100 лет, как минимум (хотя дорога по полному пониманию, что такое знания и информация, - возможно длиной еще в миллионы лет)

Впечатляет. "Личное знание человек может выразить или опять-таки языковыми единицами или действиями, которые описываются также с помощью текстов".
Но приоритет давно за рунетом: "Мальчик жестами объяснил, что его зовут Хуан".



"-- Ну зачем вам, зачем вам столько денег?..
-- Как зачем? Как зачем? -- кипятился Ипполит Матвеевич."



Через 4.5 миллиарда лет. Когда Солнце превратится в белого карлика.

BillyTheKid

"Но приоритет давно за рунетом: "Мальчик жестами объяснил, что его зовут Хуан"."

Вы не в курсе лингвистических подходов.

Учитесь.

Меньше будет Ваша невежественность выпирать.