Выпускаемые деньги - в бюджет!

Блин...
Ну как вы не видите...
На рынке-то не пять рублей обращается.
Купили на пять рублей > сделали работу > продали за десять.
Еще пять рублей есть на рынке у другого контрагента - деньги обернулись - и все.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

"Почему Вы от товарной массы смотрите в прошлое, ведь она в прошлом куплена по стоимости и передана в производство в качестве новых затрат"
Нифига, Викатор! Не понял в этой фразе? КАакаое прошлое? Счас на рынке есть 5 руб товарной массы и 5 руб денежной массы. Какие прошлые затраты? Будущие? ПОчему вы в затраты вплетаете товарную массу?

"Старая стоимость это затраты для производства новой стоимости"
Где вы этот бред вычитали? Или вам опять дух Маркса поведал?

"За старые затраты + прибавочная стоимость уплачено 5 руб. 5руб теперь затраты нового производства"
На основании чего? Назовите хоть одну предпосылку, которая предполагает тратить на новые затраты всю денежную макссу?

"А нафига нам они, мы же запускаем в производство все 5 руб стоимости?"
Виктор! А откель 5 руб. на новое производство возметься то? Не забывайте, что из рубля прибавочной стоимости надо отдать 50 коп на налоги и самому пожрать неплохо бы по окончанию товарно-денежного цикла. Так откуда возмется 5 руб на затраты?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Речь то не о денежной массе, а о товарной, купленной за 5 руб



Ну нет у нас налогов и жратва не беспокоит, не дошли мы до них.
Разделили товар и деньги.
Товар, купленный за 5 руб запустили в производство и больше у нас ничего нет.
Дальше поведет логика

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Речь то не о денежной массе, а о товарной, купленной за 5 руб"
Виктор! Вы об чем? А нафига мы делили на денежную и товарную массу? Чей то у вас вооще зациклило. Давайте по порядку: есть 5 руб товарной массы и 5 руб денежной. Как они дальше двигаются в природе?

"Ну нет у нас налогов и жратва не беспокоит, не дошли мы до них"
Викатор! Вы бредите? Если жратва не беспокоит - это уже доктор морг прописал. Делайте модель реального мира а не наркотическое описание неведомых миров.

"Разделили товар и деньги"
Поехали по новой. Разделили.

"Товар, купленный за 5 руб запустили в производство и больше у нас ничего нет"
Виктор! Напоните мне, что есть экономика? И накхрена в ней товар выпускают? Что есть товар запустили в производсвто? Чего у вас больше нет? Нафига вы все произведенное пиво и колбасу сливаете назад в чан? ПРоизведенные компьютеры разбираете на запчасти? Автомобили пускаете под пресс? АК население в это время "жратва не беспокоит"
Это уже совсем не логика и не экономика.

"Дальше поведет логика"
Дальше уже полняй бред и мрак

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Cаша, ограничте свой разум сферой производства, где товар производится для производства товара.
Тогда Вы не будете растекаться мыслью по экономикс - лапше

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Cаша, ограничте свой разум сферой производства, где товар производится для производства товара"
Виктор! Вы бредите? Мы не можем рассматривать экономику как кусок чего то. Ибо тогда это не экономика, а имеено кусок. И накличие товарной или денежной масс в экономике в данном случае к рассмотрению не принимаются и все ваши умозаключения идут коту под хвост. Если мы хотим понять механизмы РЕАКЛЬНОЙ экономики, мы должны рассматривать все ее составляющие в комплексе. Иначе будет бред (что и имеет место в ваших умозаключениях).

Ну, например, вы рассматриваете движение автомобиля и заявляете, что он принципиально ехать не будет, потому что в данный момент времени карбюратор впустил в поршни весь бензин и больше бензину нету. И пофиг, что там еще поный бак, но мы ограничили свой разум и действительно авто встанет?

"Тогда Вы не будете растекаться мыслью по экономикс - лапше"
Виктор! Экономикс постоянно вспоминаете вы. Я про него ни разу не вспомнил. Я сморю на реальную экономику и реальный оборот товарной и денежной массы. Можете отличить реакльность от учебника? Пока что у вас просто словоблудие не подтвержденное ни фактами ни логикой. Попробуйте еше раз.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Просить ученого пересмотреть свою теорию, все равно что просить полицейских пересмотреть свод законов.
Закон Мерфи

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Это и есть экономикс лапша воровской демократии

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Это и есть экономикс лапша воровской демократии"
Ага.... Реальная жизнь - это лапша. А галюциногенный бред Виктора - чистая реальность. Вам самому не смешно от таких заявлений? Че, бредовые идеи уже закончились? Перешли на лозунги?

Ладно, Виктор! Давайте по порядку, дабы у вас в голове не путалось.
В нашей экономике имеем 5 единиц товарной массы, которую только что произвел буржуин и она находится у него, и 5 единиц денежной массы, которая вся находится у потребителя. Остановили мгновенье и начинаем движение. Какой, Виктор! Следующий этап экономического процесса?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Нет, это Вы не даете пройти дальше, поскольку отрицаете необходимость выпуска денег на прирост стоимости в производстве.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!