Выпускаемые деньги - в бюджет!

"Чтобы совокупно произведенную прибавочную стоимость не раворовывали выпуском денег, всего то надо передать выпуск под контроль бюджета"
Господи! Виктор! Вас заклинило? Во первых, как можно выпуском денег разворовать стоимость? Да еще и произведенную и прибавочную? Во вторых, какое отношение бюджет имеет к выпуску денег, если оный не есть ни доход ни затрата? Опять чей то мелете невесть что.

"Деньги же выпускаются для перераспределения прибавочной стоимости, а не для передачи их в рост частным счетам"
Во первых, деньги выпускаются для обмена на нечто, чтобы было удобно меняться, а не для распределения какойто там стоимости.
Во вторых, меняются у нас частные лица и частные организации.
В третьих, чтобы эти лица и организации могли менять деньги на нечто, надо им как то эти деньги передать.
В четвертых, деньги просто отдавать низзя их надо заработать
Че вас не устраивает в таком раскладе? И какого фига вы вяжете до купы неведомую прибавочную стоимость, госбюджет и перрераспределение чего то там?

"Где здесь ахинея?"
Вооще то все ахинея, начиная от перераспределения прибавочной стоимости (ее никто никуда не перераспределяет) и заканчивая разворовыванием этой самой прибавочной стоимости (попробуйте стырить прибавочную стоимость у танка).

"Обращение раскалывает читателя на защитников воров и на противников воров"
А вам не жалко читателя раскалывать? Какие то садистские замашки. Ну а про воров, то пока они исключительно в вашей голове, то читателя трудно расколоть оными. Как видите, читая ваши сочинения, ни Цзян, ни Оля, ни я не раскололись и живем в целостном виде.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Во, Вы вышли на главное направление.
Ну напечатали на заработанное деньги.
Товар у одной группы частников, деньги у другой группы частников.
Будет ли обмен товара на деньги эквивалентным?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Во, Вы вышли на главное направление"
Да ушшш.... Идем так давно, что все ноги стерли.

"Ну напечатали на заработанное деньги."
На каое заработанное? Кто то зарабоал? ПО ойму деньги печатаются на объем товара?

"Товар у одной группы частников, деньги у другой группы частников"
И правильно. Пусть себе меняются. Иначе нафиа деьги нужны?

"Будет ли обмен товара на деньги эквивалентным?"
Естесвено, про рынок, про кривые спроса и предложения слышали?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Даже по затратам эвивалент не возможен, не говоря уж об оценке прибавочной стоимости.
В чью пользу неэквивалентный обмен?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Даже по затратам эвивалент не возможен, не говоря уж об оценке прибавочной стоимости. В чью пользу неэквивалентный обмен?"
Виктор! Что есть неэквивалентный обмен? НЕэквивалентный чему? ПРичем тут ваши затраты и прибавочная стоимость? Когда в последний раз, покупая бутылку пыва, вы спрашивали у продавца сколько в бутылке затрат и сколько прибавочной стоимости? По мойму на рынке дествуют только спрос и предложение и ваши прибавочные затраты и стоимости мало кого интересуют.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А по моему выпускатели денег рынком грабят производителей товаров ибо обмен денег на товары происходит не по равенству затрат

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Виктор!
6 раз прочитала Вашу фразу!
... Песец!

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

"А по моему выпускатели денег рынком грабят производителей товаров ибо обмен денег на товары происходит не по равенству затрат"
Ну дык, Виктор, вы на равенстве затрат зациклились. Во первых, производители денег никого не грабють. Им вооще производители товаров глубоко пофиг. Их задача соблюдать баланс медж денежной и товарной массой. ПРичем тут затраты и их равенство?

Оль! У Виктора, что не фраза то шедевр словоблудия. Пора отдельное направление филологии заводить, изучающее шедевры мысли от Виктора.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Фи-фи... Ч-чего?
Тест.
Для изучения пора заводить направление:
а) Филологии?
б) Физиологии?
в) Патологии?
(Тест только для людей с чувством юмора)

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Наверное, у меня чувство юмора не развито. ПРедлагаю: физиологическую-филологию

_________________
С уважением,
Александр Горшунов