Выпускаемые деньги - в бюджет!

На том, что та часть ТДМ, которой Вы разрешили принять участие в производстве ПС, стала называться издержки.
Поскольку стоимость силы буржуя и стоимость рабочей силы воспроизводятся и сверх ими потребляемой стоимости производится еще и ПС издержек



А стоимость оставшейся части ТДМ переходит в стоимость силы буржуя и рабочей силы, то ,
при общем взгляде на ТДМ, уже можно сказать , что стоимость ТДМ возрастает на ПС


А о чем свидетельствует их разница?
Это "больше" называется ПС ТДМ



"стоимость издержек увеличилась на стоимость ПС" и стала стоимостью товара
"стоимость товара увеличилась на стоимость ПС", значит в начале производства ПС стоимость товара была равна стоимости издержек, пока к ним не добавилась ПС.

В качестве сырья у производства - товар, из стоимости которого производится ПС



Обращенная в деньги ПС - прибыль



Как только согласуем взаимодействие частей стоимости, перейдем к периодам и к счету.

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"На том, что та часть ТДМ, которой Вы разрешили принять участие в производстве ПС, стала называться издержки"
Ну и? А причем тут стоимость товарной массы?

"Поскольку стоимость силы буржуя и стоимость рабочей силы воспроизводятся и сверх ими потребляемой стоимости производится еще и ПС издержек"
Так, Виктор! Судя по всему вы в глубокий бред впали. Можете сказать это по русски? Чтобы понятно было, что там воспроизводится и сверх чего? По крайней мере к росту стоимости товара вся эта ахинея про стоимость силы буржуя отношения не имеет.

"А стоимость оставшейся части ТДМ переходит в стоимость силы буржуя и рабочей силы"
Виктор! Опять ваши демагогические заморочки? Теперь вы решили буржуя с рабочими объединить, дабы читатель потом не мог разобраться где чья стоимость? Не надо. Есть стоимость рабочей силы, которая действительно попадает в издержки. И есть (ну пусть будет по вашему) стоимость рабочей силы буржуя, которая и есть ПС.

"то , при общем взгляде на ТДМ, уже можно сказать , что стоимость ТДМ возрастает на ПС"
Не, Виктор! При общем взгляде на ТДМ можно сказать, что часть ТДМ ушла в издержки на покрытие материальных затрат и затрат на рабочую силу, а часть пошла на покрытие рабочей силы буржуя (тобишь ПС) в сумме это все дает ТДМ, которая не возрастает.

"А о чем свидетельствует их разница? Это "больше" называется ПС ТДМ"
Во первых это больше не называется ПС ТДМ, а называется ПС. Во вторых то что к издержкам приросла ПС не свидетельствует о том, что ТДМ выросло.

""стоимость издержек увеличилась на стоимость ПС" и стала стоимостью товара"
Окей! Стала стоимостью товара. НО виктор! Откуда весь следующий бред:
"стоимость товара увеличилась на стоимость ПС", значит в начале производства ПС стоимость товара была равна стоимости издержек, пока к ним не добавилась ПС"
Нет, Виктор! Не значит. Во первых, стоимость товара не увеличивается на стоимость ПС. Во вторых стоимость товара не равна стоимости издержек. Виктор!

"Обращенная в деньги ПС - прибыль"
Вы в этом уверены? Виктор! Может попробуете еще раз?

"Как только согласуем взаимодействие частей стоимости, перейдем к периодам и к счету"
Понятно, дело того официанта живет и побеждает.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Не, не ПС, а часть ее - ПС необходимая.
Чтобы стать ПС, ей нужно сложиться с ПС прибавочной.
Так вот, ПС прибавочную мы и пытаемся произвести, абстрагеувшись от ПС необходимой для воспроизводства буржуйских сил


И это же количество стоимости производится, для покрытия затрат
А я говорю о стоимости, которая производится сверх издержек и на матзатраты и на раб. силу и на буур. силу.
В сумме это на ПС больше общих издержек

Вы в этом уверены? Виктор! Может попробуете еще раз?

Уверен, хотя знаю и другие определения.



А иначе нечего считать

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Не, не ПС, а часть ее - ПС необходимая. Чтобы стать ПС, ей нужно сложиться с ПС прибавочной"
Виктор! Бредите? Где вы нарыли понятия необходимой ПС и прибавочной ПС? С тем, что на буржуя пошла часть ПС в принципе верно, но с вашей ахинеей про сливание ПС это никак не связано. Часть ПС действительно ушла на сторону в виде налогов для власть имущих и неработающих.

"Так вот, ПС прибавочную мы и пытаемся произвести, абстрагеувшись от ПС необходимой для воспроизводства буржуйских сил"
Виктор! Вы опять кололись? Какую часть мы пытаемся произвести? Вся прибавочная стоимость является прибавочной. Где вы нарыли понятие воспроизводство буржуйских сил?

"И это же количество стоимости производится, для покрытия затрат"
Виктор! Для покрытия затрат чего?

"А я говорю о стоимости, которая производится сверх издержек и на матзатраты и на раб. силу и на буур. силу"
Виктор! ПС и производится сверх издержек. Единственно что восстановление бедных буржуйских сил в понятие издержек входит только в вашем воспаленном воображении. Сверх издержек+ПС ничего в природе не производится.

"В сумме это на ПС больше общих издержек"
Виктор! Я от вас балдею! На каком основании вы два раза ведете учет ПС? Сначала в издержках потом отдельно?

"Уверен, хотя знаю и другие определения"
Так чего сразу другое не привели? Вооще то, Виктор! И ПС и прибыль выражаются в денежных знаках. Интересно, как вы себе представляете обращение денежных знаков в денежные знаки? И следующий вопрос: Является ли наличие прибыли необходимым и достаточным условием, чтобы говорить о прибыльности?

"А иначе нечего считать"
Дык тут и нечего считать. Галлюцинации Виктора не есть материал для расчета чего нибудь.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Налогов у нас нет, в них еще нет экономической необходимости



НЕт, она разница между производимой и потребляемой ПС



Затрат производимых на производстве при производстве стоимости



Правильно, поэтому я и говорю Вам абстрагнуться от затрат ПС и сосредоточиться только на производстве ПС



Чтобы Вы четко видели о какой ПС мы говорим


При нашем допущении, что потребности удовлетворяются производством, достатчно



Так как на ПС в ТДМ нету денег (деньги есть только на издержки), а ПС у товара уже произведена, но не обменена на деньги, поэтому и требуется их выпуск для восстановления паритета ТДМ



Это вступительный этап в расчеты

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Налогов у нас нет, в них еще нет экономической необходимости"
Виктор! У вас может и нет, а у бедных буржуев есть. Хотя принципиально это вопрос не меняет: ПС сама по себе ПС и сливаться ей нафиг ни с кем не нужно. Или вы можете обосновать другое?

"НЕт, она разница между производимой и потребляемой ПС"
Виктор! Можете указать ссылку, первоисточник, или хотя бы более менее разумное обоснование?

"Затрат производимых на производстве при производстве стоимости"
Ой! Виктор! Вы сами поняли что сморозили? Ну тогда хоть обоснование дайте, какое это же количество стоимости идет на покрытие "Затрат производимых на производстве при производстве стоимости" и почему?

"Правильно, поэтому я и говорю Вам абстрагнуться от затрат ПС и сосредоточиться только на производстве ПС"
Виктор! Уже не знаю в какой раз говорю: не употребляйте сильные наркотике. Какие затраты ПС? От чего абстрагироваться будем? Причем тут стоимость ТДМ до ваших абстракций?

"Чтобы Вы четко видели о какой ПС мы говорим"
Виктор! ПС в природе одно. Согласно толковому словарю, это разница меж продажами и издержками. Наверное, вы говорите о некоем неведомым науке ПС, навеянном вам принятием наркоты и явлением Маркса? Но даже ву таком случае почему вы два раза одно ПС в стоимость одной товарной массы суете?

"При нашем допущении, что потребности удовлетворяются производством, достатчно"
Тогда зачем был весь ваш бред про то, что что то не сходится с прибыльностью?

"Так как на ПС в ТДМ нету денег (деньги есть только на издержки), а ПС у товара уже произведена, но не обменена на деньги, поэтому и требуется их выпуск для восстановления паритета ТДМ"
Виктор! Во первых, опять вы свой бред пробуете выставить за обоснование. Пока что вы не доказали, на ПС денег нет и не доказали отсутствие паритета. Во вторых, какое это имеет отношение к вашей бредятине про прибыль и ее выражение в денежных знаках и прочий ваш блуд на эту тему? В третьих, по итогам очередного этапа ТМ обменивается на ДМ в полном объеме. На что там денег не хватает?

"Это вступительный этап в расчеты"
Понятно, согласно теории Виктора, наркота вступительный этап в экономику.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

на ПС ТМ денег в ДМ нет, ибо ПС сдвинула паритет в недостаток денег

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"на ПС ТМ денег в ДМ нет, ибо ПС сдвинула паритет в недостаток денег"
Виктор! Напомню, что ваши галлюцинации не являются обоснованием. Попробуйте обосновать каким либо научным образом.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Паритет товара и денег в ТДМ Вы признаете.

Это прошлые издержки + прошлая ПС = деньги.
Новая ПС смещает паритет в недостаток денег
(прошлые издержки + прошлая ПС) + новая ПС > денег
Что здесь нужно доказывать?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Паритет товара и денег в ТДМ Вы признаете"
Виктор! Я то признаю, а вы почему то признать не желаете.

"Это прошлые издержки + прошлая ПС = деньги. Новая ПС смещает паритет в недостаток денег
(прошлые издержки + прошлая ПС) + новая ПС > денег. Что здесь нужно доказывать?"
Нужно доказать, что что то смещается. На каком основании у вас прошлая ПС в издержки ушла? Может выросла стоимость сырья и материалов? Может рабочим зарплату увеличили? На что идет эта стоимость?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов