Выпускаемые деньги - в бюджет!

Прошлая ПС была продана для производства новой ПС
Прошлая ПС - сырье для производства новой ПС

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Прошлая ПС была продана для производства новой ПС"
Виктор! Прошлая ПС была продана. Неоспоримый факт. Но на чем основано предположение, что она была продана "для производства новой ПС"?

"Прошлая ПС - сырье для производства новой ПС"
На чем основана эта дурь?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

На накоплении ПС в трех своих формах:
постоянном капитале, переменном капитале и товарно денежной форме самой ПС



На том, что капитал это ПС прошлая
А что является сырьем для производства ПС, по Вашему?
По моему - ПС, ушедшая в издержки производства новой ПС

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"На накоплении ПС в трех своих формах:
постоянном капитале, переменном капитале и товарно денежной форме самой ПС"
Во первых, Виктор! Накопление капитала происходит в основном не за счет ПС, а именно эмиссий. Во вторых, как факт накопления капитала связан с продажей ПС для производства? Вообще то ПС в производстве не участвует.

"На том, что капитал это ПС прошлая"
Виктор! А это вы где выцарапали?

"А что является сырьем для производства ПС, по Вашему? По моему - ПС, ушедшая в издержки производства новой ПС"
Бред, Виктор! ПС производится за счет издержек. Они то и являются сырьем. ПС появляется уже после продажи готового товара.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Эмиссия без ПС - инфляция,
на ту же товарную стоимость увеличивать количество денег.
Именно ПС - причина эмиссии для сохранения паритета ТДМ



А с чего может начаться честное накопление капитала, если стоимость необходимая потребляется для производства ПС и больше ничего нет?



А у меня написано не то же самое - за счет издержек?



Ошибаетесь, после продажи ПС называется прибыль

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Эмиссия без ПС - инфляция, на ту же товарную стоимость увеличивать количество денег.
Именно ПС - причина эмиссии для сохранения паритета ТДМ"
Виктор! Хорош чушь молоть! ПС к инфляции имеет такое же отношение, как и эмиссия к ПС. Опять вы свои галлюцинации в качестве аргументов выставляете?

"А с чего может начаться честное накопление капитала, если стоимость необходимая потребляется для производства ПС и больше ничего нет?"
Накопление капитала может начаться с чего угодно. Например, с кредита в банке.

"А у меня написано не то же самое - за счет издержек?"
Нет, Виктор! Не то же самое. У вас почему то ПС в издержки пошла, хотя отношения к ним не имеет.

"Ошибаетесь, после продажи ПС называется прибыль"
Виктор! Я ж просил вас привести определение прибыли? Теперь прошу привести определение ПС? Ибо в данном случае вы опять несете чушь, выдавая ее за аргумент.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Виктор, Вы все так вывернули, что даже ничего спрашивать не хочется. Может попробуем все математически разложить. Все четко, все взаимосвязи рассмотрим...

Предлагаю сделать так- расписываем каждый пункт и указываем взаимосвязь с другими
1)Товар
Стоимость- Цена товара в магазине- цена за кот. его продают= 100
Себестоимость- сумма, кот. нужна, чтобы произвести товар= 60
Себестоимость состоит из 60=30+10+20
сырья = 30,
зарплат= 10,
амортизация оборудования и прочих постоянных затрат=20
ПС (прибавочная стоимость)= стоимость - себестоимость= 100-60=40 (налоги, как понял не считаем)

В производстве еще какие-то коэф. нужны? Если да, то добавьте.

2) Деньги
ДМ (денежная масса)-100- сумма, нужная, чтобы купить товар.

Как понял вы считаете, что в данном случае ДМ= 60, а 40 происхродит за счет эмиссии.
Как Вам доказать, так и опровергнуть достаточно сложно поэтому сделаем так-
В этом цикле рассматриваем ДМ=100, а в следующем его рассчитываем.

что мы получили? Продали товар за 100. Значит получено 40 прибыли. Далее 60 опять идет на производство, а 40 тратится по усмотрению капиталиста.

Вот здесь и покажите в цифрах производственно-денежные отношения, чтобы получилось второй раз примерно так же. Если нужна эмиссия, то аргументируйте.

Паритет ТДМ для Вас достаточное основание?



Я Вам давал его несколько раз, вот еще
Прибыль - обращенная в деньги ПС.

ПС - стоимость, произведенная сверх издержек

alexLatvija



Опять тоже самое.
Вы предлагаете мне взять частное представление и поковыряться в нем.
При корректном подходе, придется неизбежно выйти на общий уровень и решать вопрос на нем.
А общее решение простое:
ПС нарушет паритет ТДМ, образуется недостаток денег.
Это главный вопрос экономики,
считать ли это нарушение незначащим или акцентировать на нем внимание?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Почему здесь частное, а не общее? Я предлагаю решать на конкретных примерах
100= стоимости товара. необязательно это конкретный товар, это может быть совокупность товаров.

Так разложить можете? Тогда даже Саша может с Вами согласится

alexLatvija


Саша уже пытался цифры ввести, но никак не мог согласиться, на то, что ПС нарушает паритет ТДМ.
Раз уж Вы хотите, то введите цифры в ТДМ и произведите ПС ТДМ

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!