Выпускаемые деньги - в бюджет!

Мы рассматриваем самую упрощенную модель товарно денежной системы, поэтому Ваши правильные по сути здесь не к месту.
Мы берем только самое общее представление о структуре товарно денежной системы.
Природу экономических связей оставляем пока в стороне.
Рассматриваем только понятия логики, выражающие факт наличия объектов.
Представление объектов делаем предельно простым и идем от общего к частному.

Давайте начнем с определения стоимости деньгами.
Как Вы можете определить стоимость через деньги?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

"Мы рассматриваем самую упрощенную модель товарно денежной системы, поэтому Ваши правильные по сути здесь не к месту"
Согласен, модель у нас совсем упрощенная, до неприличия. Не учитывает лишних денег в економике, конкуренции и прочих мелочей влияющих на ситуацию. НО для общего представления о функционировании економики сойдет. Ну а правильные замечания к месту всегда. Модель может быть или правильной или не правильной. Третьего не дано (нельзя быть наполовину беременной).

"Мы берем только самое общее представление о структуре товарно денежной системы. Природу экономических связей оставляем пока в стороне"
Угу... Берем упрощенный вариант, чтобы понять логику событий. Если мы будем рассматривать взаимовлияние конкурирующих контор или притоки - оттоки лишних денег, то фиг разберемся откель ноги растут. Посему и оставили простую пятирублевую економику дабы понять логику взамоотношений треугольника производитель-потребитель-банк. Кстати, а шо есть природа экономических связей?

"Рассматриваем только понятия логики, выражающие факт наличия объектов. Представление объектов делаем предельно простым и идем от общего к частному"
Угу простые припростые. Дабы уже двоечникам логику понять. Насчет общего и частного, то в логике как ни ходи, а все одно логически получаецца.

"Давайте начнем с определения стоимости деньгами. Как Вы можете определить стоимость через деньги?"
А мы стоимость чем то другим определяли?
"Выраженная в деньгах цена чего-л. или величина затрат на что-л" (с) толковый словарь Ефремовой
"Цена, денежное выражение ценности вещи, товара" (с) толковый словарь Ушакова
"стоимость См. достоинство, цена" (с) словарь русских синонимов
"выраженная в деньгах ценность чего-либо или величина затрат на что-либо" (с) большой бухгалтерский словарь
Как ни крути, а стоимость и есть выраженная в деньгах ценность чего либо.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Оой, пора уже логику одевать, а то такая порнография получаеЦЦа!

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Оля! Тихо! ПОсодють за порнографию.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Применительно к нашему - оценка товара деньгами

Представим себе обмен совокупного товара на сумму всех денег.
Понятно, что обмен остается эквивалентным и при изменении суммы, а удовлетворение потребностей не изменяется
Правильно ли утверждать, что в данном примере увеличение или уменьшение количества всех денег эквивалентность обмена не изменяет?

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

А эт не я - это Виктор голую логику на форум выпустил!!!

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Нам только голой логики не хватало на Форуме...


Купейный вагон.
В нем сидит девушка.
В вагон заходит грузин и раздевается по пояс.
Девушка, увидев его волосатую грудь, говорит: "У меня мурашки по коже от Вас".
Грузит косится на девушку и ложится спать.
На утро девушка удивляется: "А я думала - Вы приставать ко мне будете"
Грузин: "Э, слюшай! 4 раза трипер, 6 раз сифилис, мне только мурашек не хватало!"

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!

Оля! Цзян! Злые вы! Виктор к вам со всей душой, по родственному, а вы его посадить за голю логику хотите. Еще скажите за изнасилование здравого смысла (после того, что Виктор сделал с економикой, он обязан на ней жениться).

"Применительно к нашему - оценка товара деньгами"
Ой, Виктор! Применяем.

"Представим себе обмен совокупного товара на сумму всех денег"
Теперь представляем.

"Понятно, что обмен остается эквивалентным и при изменении суммы, а удовлетворение потребностей не изменяется"
Нифига не понял? При каком условии обмен остается эквивалентным? При каком условии удовлетворение не изменится?

"Правильно ли утверждать, что в данном примере увеличение или уменьшение количества всех денег эквивалентность обмена не изменяет?"
В каком именно примере?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Злые???
Странно, раньше это называлось "рационально мыслящие"


После этого и жениться бесполезно. За это садят по УК и надолго!

_________________
Cogito ergo sum.
С уважением - Ольга Кряжич

Мы не злые - мы НЕдобрые.


Ей и так досталось...


Если серьезно - Виктор на вид неплохой человек.
У него есть идея - он в нее верит и двигает ее.
Ты вот издеваешься над ним - а он ни разу не отреагировал.
Я не знаю, что он про нас думает, но обращается он с нами как учитель с несмышлеными детьми.
Он проявляет фантастическое терпение....
Проблема только в том, что благодаря именно таким идеалистам начинаются кровавые войны.
Этот момент он упускает.

_________________
Пусть Путь Ваш освещается Светом Души Вашей!