Вопросы по управлению проектами

"Уменьшил срок службы оборудования, амортизационный срок уменьшился, отчисления увеличились (а они в притоке!), окупаемость возросла. Это что?"
Это фигня. Ибо нормы амортизации четко определены законодательством, фиг уменьшишь или увеличишь.

"Естественно?"
Естественно естественно, если два раза подряд одно и то же учитывать, то двойной учет получится.

"Самое простое - это не задавать вопросов и делать, как сказали"
Ну не знаю. Я тоже предпочитаю разобраться в том, что делаю

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Это понятно. Просто так получается, что амортизационные отчисления постепенно компенсируют инвестиционные затраты...
Кстати, где бы эти нормы амортизации позырить? В каком документе? У меня оборудование: двигатели, силовое электронное оборудование, мощные трансформаторы, а также светильники для промышленного и уличного освещения...


Я тоже. Пока вопрос открыт.

"Просто так получается, что амортизационные отчисления постепенно компенсируют инвестиционные затраты..."
Дык, они для этого и придуманы

"Кстати, где бы эти нормы амортизации позырить?"
Ну в РФ не знаю, в Украине нормы амортизации были прописаны в законе про налогообложение, опосля принятия налогового кодекса фиг его знает. По структуре раньше все инвестиции делились на здания и сооружения, оборудование и транспорт и мебель, другое, компьютеры и ПО. Единственно, что не ясно, так что входит в понятие "другое"

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А по мне они придуманы для оптимизации налогообложения, но не для компенсации ВСЕХ затрат.

Вот именно. На самом деле амортизационные отчисления у вас никуда не деваются. Вы их прописываете по вашим нормам (% в налоговом законодательстве должны быть) в прибылях-убытках (не в денежном потоке, как Вы написали). Уменьшаете на них налогооблагаемую базу, увеличивая за счет ам-ции непроизводственные издержки. На самом деле этот ресурс у вас накапливается. Можете пускать на модернизацию и плановые ремонты.
Еще Вам надо выяснить, какой метод амортизации у вас применяется. Бывает линейная, бывает по остаточной стоимости, бывает двойным списанием, а бывает суммой цифр. А еще бывает по объему производства.
Так что на пользу проекта идет только уменьшение налога на прибыль. Оборудование, кстати, в реаллайф амортизирует гораздо быстрей, чем можно списывать. Так что прописать в общие графу на плановый ремонт все же не помешало бы.

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

Амортизация будет линейная. Судя по всему, амортизационные отчисления у меня накапливаются забесплатно.

Вот пример, взятый из "Инструкции по оценке эффективности инвестиционных вложений":

1 Приток денежных средств, в т. ч.: 0 1240 1180 1300
1.1 Чистая прибыль 0 1000 1100 1200
1.2 Амортизационные отчисления 0 60 80 100
1.3 НДС к возмещению (с инвестиций) 0 180 0 0
2 Отток денежных средств, в т.ч.: 1280 120 150 200
2.1 Инвестиционные затраты (с НДС) 1180 0 0 0
2.2 Текущие затраты по проекту (бюджет инициации и реализации) 100 120 150 200
2.3 Выплата процентов по кредиту, относимых на чистую прибыль 0 0 0 0

Видно, что 1 = 1.1 + 1.2 +1.3, а 2 = 2.1 + 2.2 + 2.3

Далее больше никаких притоков и оттоков нет.

По ходу дела амортизация учитывается с целью бухуучета...

Блин! Михаил! Нифига не понял в чем вопрос то?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Так непонятно, от чего амортизация в притоке?

Ну дык ее придумали дабы компенсировать во времени инвестиционные затраты. Для этого уменьшают на некий (законодательно установленный) процент от стоимости основных фондов налогооблагаемую прибыль. В итоге этот процент остается в чистом виде у предприятия и может быть в конечном итоге использован на покупку новых фондов или ремонт старых. Вот примерно так.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов