Как Стоимость товара преобразуется в Цену товара

"итак у вас отсутсвуют предметные возражения по моей схеме и моим работам .... и это естественно так как невозможно отрицать реальность практики жизни , являющейся истиной"

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.

ну непутевый попробуй что нибудь опровергнуть ......
пока до ныне пустобрехаешь ....бестолку бессмысленно

lehrer Вы когда нибудь защищали свою работу. Любую не обязательно экономическую.

Я от Вас не увидел внятного практического применения вашей теории.

Вы меня ею не заинтересовали. Хотя я пытался понять. Но увы может не дорос, или мой уровень не позволяет понять глубину глубин.

_________________
Разработка решений для развития бизнеса
в сфере маркетинга и продаж.

Нисколько не отрицая практики жизни, напротив, демонстрируя на вполне понятных нормальным людям примерах то, что стоимость их труда преобразуется в его цену условно случайным образом, совершенно не подчиняясь никаким экономическим законам, я снова готов утверждать, что используя пару арифметических действий, невозможно исчерпывающим образом описать и объяснить наблюдающееся в реальной практике жизни многообразие реальных экономических состояний общества.То что Вам хотелось бы видеть через призму Вашего понимания, и то, что имеется в реальной жизни - две большие разницы.
А что касаемо ретроградства - скорее это можно отнести к человеку, имеющему знания о паровых машинах и велосипедах, но лезущему настраивать современный компьютер. Жизнь меня сталкивала и с подобным феноменом - когда-то давно начальник отдела, к которому на подпись приносились разрабатываемые принципиальные схемы электронных приборов (микропроцессорных!) деловито осведомлялся "А где тут анод?" Приходилось с самой серьезной миной тыкать куда-нибудь карандашиком, после чего тот успокаивался и деловито подписывал.

вам и другим пора бы знать что задача теории в первую очередь
Теория
1. Учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления.

вот этому определению и отвечает моя теория ...ее первоочередная задача впервые показать всем систему научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления ...в части системы общество государство


чтобы вам понять практическое применение моей теории ...вам полагается для начала ее понять...
но у вас затруднения даже в понимании совсем элементарного

в части ее-моей теории практического ее применения
вам уже неоднократно сказано что она-моя теория подтверждена фактическим процессом протекающем в системе общество государство.......что значит она - моя теория отражает и представляет практическую ее работу в природе

выводы из моей теории неоднократно мною здесь приведены и доказаны....

непутевым непонятно.... ну так они и есть непутевые...
от них другого и ожидать невозможно

важно при этом что при их нечеловеческом упрямстве.... ничего опровергающего у них нет...и не может быть

со временем привыкнут ..... как привыкли к теории относительности ничего в ней не понимая

итак ....хватит балаболить

или приводите ваши предметные возражения по моейсхеме и работам

а если у вас таковых опровержений нет.. то вам следует прекратить ваше словоблудие

ваши банальности и глупое философствование
типс что
сложные процессы не могут описываться простыми арифметическими уравнениями....говорит еще раз только о том что вы мало знаете и то что для вас первично есть головой нежели думать.....

для справки вам несколько простых арифметических формул отражающих сложнейшие процессы
Сила=Масса*ускорение
Энергия= масса *квадрат скорости света
итп......бесконечное количество подобных примеров

я полагаю что вам как человеку которому патологически противны ....андронный коллайдер, космические исследования и другие фундаментальные и практические теоретические исследования .....вам логично будет если вы покинете мою тему

Да, Вы правы, лучше Вам в отрадном одиночестве складывать несложные формулы Ваших гениальных теорий. Только вдумайтесь, о мудрейший, почему физика, оперирующая гораздо более сложным (го-ораздо более...) математическим аппаратом, имеющая возможность ставить сложнейшие научные эксперименты, не утверждает тем не менее, что достигла 100% понимания физического устройства мира...

Блин! Юрик! Че непонятного? Физики они непутевые ретрограды и не следят за идеями Лебедева. Прочитали бы и тогда перестали бы свои эксперименты ставить.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

итак ... этот ретроград ..для которого коллайдер поперек его глотки..

вздумал свои примитивные рассуждения развивать...

вам же сказано.... если есть что возразить то возражпйте предметно и конкретно по моим схеме и работам

но у вас нет ничего что вы можете мне возразить... кроме вашего словоблудия

у меня в моей работе сказано что она есть только начало правильной разработки науки политэкономии ....

гуляйте и ешьте дальше вашей головой.....

Не поверите, какое удовольствие с Вами общаться! Согласно Вашей схемы все должно прекрасно работать, поэтому совершенно глупо с моей стороны было бы Вам возражать, тем более, что
"она есть только начало правильной разработки науки политэкономии ...." Я просто своим скудным умишком, недостойным Вашего негодования, хотел охватить, так сказать, постичь всю глубину Ваших тезисов именно токмо лишь в разрезе Ваших взглядов на вопрос оценки стоимости рабочей силы не как эквивалента лошадиной, а как специфического товара. Ведь экономика прежде всего - явление сугубо человеческое, надприродное, и как мне показалось, не сводимое к механическому перемещению товаров с завода в магазин и денег из карманов в кассу и обратно.
А то так так оно конечно - ну там Энергия равна... и все! А вдруг ежели энергия нарушает такой арифметический принцип - виноваты ретрограды, не знающие Ваших теорий.
За сим прощаюсь, ибо бОльшего удовольствия получать даже как-то стыдно, и так нахожусь на грани сексуального удовлетворения...