Соотносительная теория стоимости

Уважаемый Роман!

1. Многие люди понимают, что стоимость есть некоторая связь. Между товарами, между людьми. Но нет пока еще четкого и ясного изображения этих связей. Точного, конкретного (инженерного) описания их. Что и будет сделано в СТС.

В частности, забегая наперед, могу сказать, что менстоимость есть не только между товарами связь, но и между людьми. Потому как товары эти связывают людей в одно целое. В то, что мы называем рынком. И обществом, если брать масштабнее. Поэтому можно сказать, что менстоимость есть не только соотношение (связь) между товарами, но и связь между ДЕЯНИЯМИ людей. (Слово «деяние» здесь взято потому, что оно включает в себя не только действия людей, но и их бездействие. За которое тоже часто получают деньги и товары. Которое тоже иногда выступает в роли товара*.)

Это связь между теми затратами, что несет субъект по добыче из природы или изготовлению товара, когда его нет в природе, и теми потребительскими возможностями, которые ему дает чужой товар, полученный в результате обмена. Ведь когда обмена нет, то потребить можешь только то, что сам и произвел. А при обмене длина причинно-следственной цепи увеличивается. Цепь усложняется. В нее включаются и другие люди, и другие товары,

А если идти по цепи этой, то да, мы покупаем и товар, и то, что он нам дает. То есть, возможность удовлетворить наши потребности с помощью этого (чужого) товара. А также покупаем и сладкие эмоции, которые нам это удовлетворение приносит.

2. Отождествление стоимости с ценой, которое наблюдается у всех участников этого форума, включая и АлГора со Стадником**, не приемлю категорически. Это полное смешение в кучу коней и людей. Там, где есть только бартерный обмен товаров, ни о какой цене даже заикаться нельзя. А когда деньги появляются, что стоимость и цена продолжают существовать параллельно, ОТДЕЛЬНО. Цена – как часть той связи между двумя товарами, которая в целом составляет стоимость. При обмене Т1– Д – Т2 (Левое тире здесь обозначает связь «цена», правое – «стоимость денег». Если идти от первого товаровладельца. А в общем эти две «полусвязи» - стоимость товаров этих двух: Т1 – Т2.)

3. В полной мере то новое, что будет дано в СТС, станет ясным после оформления ее окончательного варианта. Хотя бы вчерне. Так что – немного подождите. Пока об этом рано говорить. Скажу обо всем в Заключении к СТС.
____________________
* См. SA.284 - [...] и SA.803 - [...]
** См. 04.747 - post146773.html#p146773 и 04.749 - post146790.html#p146790

Повод: post146747.html#p146747

ValeriyVK : «Как можно указать содержание меновой стоимости, т.е. пропорции, в которой обменивается товар А на товары В, С, ..., N, а товар N на товары А,В,C, ..., N-1. Пропорция она и есть пропорция, как ее ни крути.
И сколько можно мусолить эту задачу. Решения то нет, так как его нет по определению. А все дело в том, что пропорция товара А к N товарам меняется ежесекундно, так как N - ну очень большое число!»

Прошу почтенную публику зафиксировать в своем сознании тот факт, что марксист В.Калюжный в отношении содержания менстоимости занимает ту же позицию, что и заядлый антимарксист – А. Усов*. Оба они абсолютно не в состоянии, увы, видеть за словами «пропорция», «соотношение» того, что действительно скрывается за ними. Того, что эти слова обозначают. Эти «тамбовские товарищи» мыслят пропорцию, как математическое отношение, как частное от деления одного числа на другое. И всё! Вся глубина философского содержания понятия «соотношение» недоступна им.

А причина такого, пардон, убогого понимания связи товаров в чем? – Она в том, что пропорции обмена, видите ли, очень изменчивая штука! Как будто изменчивость количества денег в моем кармане делает эти деньги менее реальными. Чем если бы эта сумма была постоянна. Или переменчивость отношений между мужем и женой делают менее реальной то целое, что порождает эта связь, – семью.

То, что меновые пропорции, то бишь, меновая стоимость (или цена, когда идет обмен товара не деньги), постоянно колеблются, не есть основание для отрицания у них содержания. Просто, это содержание не обладает такой статичностью. Как этого бы хотелось тому, кто пытается их понять. Ребятки хотят, чтобы все было просто. И потому уходят от изменчивости. Чем облегчают себе задачу, но зато искажают действительность. И закрывают себе путь к истине.

Да и потом. Я не думаю, что ВК полностью отрицает содержание у менстоимости. Он, как истый марксист, идет в этом вопросе за Марксом (потому как собственной концепции стоимости, насколько я понял, у него нет). То есть, он считает, что содержанием менстоимости является труд, который вкладывается в производство товара. Но даже если и так, то это совсем не отрицает того факта, что менстоимость есть связь. Ведь обмен, по давно устаревшим представлениям марксистов происходит потому, что обмениваются товары, в которых представлены РАВНЫЕ количества общественно-необходимого труда.

А это значит, что за соотношением, за связью товаров, марксисты (надо же!) усматривают связь между трудами, что эти товары произвели. Правда, бедняжки никак не могут решить вопрос в том, ЧТО же служит основой обмена, когда трудов-то этих нет. Эти вопросы их всегда ставят в ступор. И кроме перехода на личности или ухода от вопроса ничего не вызывают.

Даже если так, даже если мыслить обмен товаров как обмен трудов, вложенных в них, то это все равно не устраняет вопрос о связи этих трудов. Все равно меновая стоимость есть нечто целое, что связывает эти труды (товары) в одно целое. И существует ли эта связь между трудами? – Да, она существует. Но, только, не всегда. Потому что не всегда есть труд по производству товаров. Да и, не главное это в связи между товарами. Которая есть всегда, даже если нет связи между трудами.

Главное внимание нужно обратить не на связь между трудами разных сторон обмена, а на связь того, Что отдает и получает ОДНА И ТА ЖЕ сторона. А если видеть дело так, то сразу становится ясно, что за соотношением (связью) товаров стоит соотношение, связь того, что субъект тратит (делает) для того, чтобы получить возможность удовлетворить свои потребности.

Тут, в принципе, то же самое, что и при натуральном хозяйстве. Когда субъект потребляет то, что сам же произвел. Просто, тут его личные усилия ведут к потреблению не его товара, а чужого. В силу того, что существует обмен. По сути, менстоимость есть связь между ДЕЯНИЯМИ субъекта. Одного и то же субъекта. Это есть связь между причиной и следствиями. Между теми действиями, которые он предпринимает, чтобы завладеть своим товаром, и тем процессом потребления, который ему обеспечивает чужой товар. Вот и всё.

Рациональный человек всегда стремится получить максимум результата при минимуме затрат. И это – нормально. Плохо лишь то, что эта психология переносится с природы и на людей. Субъект начинает относиться так же и к другим людям. Перестает отдавать им все, что может, как это было в первобытном обществе и должно быть (на других основаниях) в коммунистическом и брать себе по возможности. А начинать рвать с других все, что возможно, а отдать как можно меньше. Или вообще ничего не отдавать. Паразитировать на шее других. Откуда и произрастает имущественное неравенство между людьми. И все то, что следует из него. Нищета одних и безумное богатство других. А следом – ненависть между людьми, войны, революции, терроризм.
____________________
* См. SA.780 - [...]

SA.815
Предыдущее: SA.813 - post146753.html#p146753

СТС: Предпосылки возникновения меновой стоимости

Каждый человек стремится к удовлетворению своих потребностей. Величина, объем которых определяется, измеряется количеством тех предметов потребления, каковые необходимы для насыщения этих потребностей. А разница между имеющимся на руках у субъекта числом предметов и требуемым их множеством характеризует степень, уровень обеспеченности данных потребностей.

В том случае, если индивид может самостоятельно обеспечить себя необходимыми ему вещами, то никакой надобности в других людях, в их содействии в этом деле, он испытывать не будет. Нужда в других возникает у него только и только в том случае, если он хотя бы одну из своих потребностей не может обеспечить собственными силами. Если наличное, фактическое количество предметов потребления у него на руках меньше количества требуемого. И возникает недостаток, дефицит предметов потребления, как разница между этими двумя числами.

Такое положение вещей обуславливает возникновение у субъекта спроса на недостающие ему предметы потребления. Как стремления получить необходимые ему объекты от других субъектов. Как совокупности действий по поиску тех людей, которые обладают необходимыми ему предметами и побуждению их к расставанию с этими вещами. Причем, величина спроса на недостающие предметы будет равна по абсолютной величине их дефициту, недостатку.

Наоборот, если по данной потребности у субъекта возникает избыток, излишек предметов, у него появляется возможность предложить другим людям свои богатства. Что делает возможным возникновение предложения предметов потребления со стороны данного индивида. Как комплекса действий, включающего в себя поиск нуждающихся и извещение их о том, что их потребности могут быть обеспечены с помощью имеющихся у него излишков. Естественно, что величина предложения не может быть больше объема самих излишков.

Понятно, что отдать свои запасы другому человеку данный может лишь в том случае, если у этого другого наблюдается дефицит предметов по такой же потребности. В противном случае второй субъект, просто, не примет ненужные ему вещи. Откажется от них. По-другому говоря, для совершения одностороннего перехода предметов от одного человека к другому необходимо не только наличие предложения с одной стороны, но и спроса – с другой. Иначе процесс перехода вещей становится невозможным.

Инфа. О том новом, что есть в данной редакции по сравнению с прошлой.

1. В заголовке добавил эпитет «меновая». Чтобы яснее было, что это именно эта стоимость, а не какая-либо другая. Да и потому, что звучит, вроде, лучше.
2. Ввел понятие уровня обеспеченности потребностей. Которое раньше разработал.
3.Убрал аббревиатуры и математические выражения. Дабы приблизить язык к разговорному, популярному. Хотя и есть сомнения в таком действии.

Конечно, изложение текста тяжеловатое, перенасыщенное количественными, математическими оборотами. Но, надеюсь, потом я его сделаю более легким. При окончательной отделке. (Сейчас же пока работаю, как говорят артисты, не на вдохновении, а на профессионализме. Плохо, что-то, идет текст. Трудно. Нет полета. Но работать – надо. Другого выхода нет.)

SA.816
Предыдущее: SA.813

СТС: Условия возникновения меновой стоимости

Обладатель излишков может отдать другому свои предметы безвозмездно. В форме дара, пожертвования или обязанности содержать этого другого. Но может потребовать и что-то взамен. Потребовать возмещения отдаваемого. И сделает он это только в том случае, если у него имеется, как минимум, хоть одна потребность, по которой он испытывает дефицит предметов потребления. Если у него существует спрос на эти предметы потребления другого рода, второго вида.

Ясно, что требование о возмещении отдаваемого к другому человеку может быть выдвинуто данным, если у этого другого или уже есть в наличии необходимые первому предметы, или он в состоянии их раздобыть. Если он в силе сформировать предложение недостающих первому предметов потребления. Ибо нет смысла предъявлять такое требование к младенцам, стариками и другим недееспособным в этом плане людям. Можно сколько угодно кричать слово «халва», но слаще во рту от этого не станет.

Выдвижение другому требования о возмещении означает возникновение обмена между людьми. Так как однонаправленный переход вещей при дарении и других его формах превращается в двунаправленный. В двусторонний. Когда один переход в обязательном порядке вызывает и переход обратный. Однако, следует отметить, что требование о возмещение может носить различный характер. Может быть разным. Поэтому, в зависимости от этого, и обмен распадается на несколько видов.

Если два или более субъекта сдают по обычаю свои излишки в общий фонд при условии, что потом каждый получит из него то, что ему нужно и можно, то это будет первобытный обмен между людьми по принципу «общего котла». Если же один дарит другому свои излишки, а требование об обратном дарении содержится в обычаях людей, то обмен будет выступать в виде дарообмена.

Рыночный же обмен возникает лишь в том случае, когда требование о возмещении содержится не в обычаях, а формируется хотя бы одним из участников обмена. (Потому что второй будет вынужден подчиниться.) И требование это отличается от других еще и тем, что возмещение в нем устанавливается пропорциональное. По принципу: «Больше отдал – больше получил».

Таким образом, для превращения предметов потребления в товары и возникновения меновой стоимости необходимо не только появление обмена как такового, но и строго определенный принцип, на основании которого только и может возникнуть обмен рыночный, товарный.

SA.817
Предыдущее: SA.813

СТС: Механизм возникновения меновой стоимости

Выдвижение владельцем излишков требования о пропорциональном возмещении отдаваемого и есть момент возникновения меновой стоимости. Потому как здесь им вводится строго определенного рода связь между двумя однонаправленными движениями предметов. Которые до того были или не связаны вообще, или связаны зависимостями другого рода. И содержащимися не в свободном договоре сторон, а в обычаях человеческого общества.

Связь эта является причинно-следственной. Потому как один из однонаправленных процессов в составе обмена становится условием совершения другого. Получить чужой товар можно только и только в том случае, если отдашь свой. Ни при каких иных условиях. При этом, время передачи товаров не играет существенной роли. Они могут и одновременно передаваться, и один после другого. В любой очередности.

Вот эту-то связь мы и называем меновой стоимостью. Применяя слова «пропорция», «соотношение», «отношение» и другие. Причем, тут сразу следует отметить, что в менстоимости главное – это не сами товары, не сами их количества, на которые все и прежде всего обращают внимание, а именно связь между ними. Связь, которую труднее увидеть, чем сами товары, но которая, тем не менее, так же реальна, как и эти товары.

Просто, эта связь возникает и существует в мозгу, в сознании людей. И она представляет собой с самого начала именно связь между представлениями, в которых отражаются людьми свои и чужие товары. Человек в своем сознании связывает отчуждение определенного количества своего товара с обязательным получением определенного количества чужого. И на основе этих представлений он и действует. Выставляет требование к другому человеку. Заставляет другого действовать так, как ему это нужно. По его интеллектуальной программе.

И другая сторона вынуждена подчиниться первой, ее требованию. Ибо излишки, имеющиеся у первой стороны, ей нужны. И без выполнения требования этой стороны товары эти не получить. Понятно, нормальным, мирным, цивилизованным путем. Поэтому вторая сторона предпринимает все необходимые действия, чтобы раздобыть нужные первой стороне товары. И тем самым совершить обмен. Необходимый для обеих сторон.

Все это значит, что связь между товарами проходит не только через тело и сознание первой стороны, но по таким же путям стороны второй. И потому связь, называемая нами меновой стоимостью, есть связь двусторонняя, симметричная. В том смысле, что она прокладывает свой путь через тело и сознание каждой стороны обмена.

SA.818

Формирование понятия меновой стоимости в СТС

Что дальше? Меновая стоимость введена в жизнь. В действительность. В рассмотрение. Что дальше? Ответ пока такой: необходимо сформировать понятие меновой стоимости. По той простой причине, что множество людей, хоть и понимает, что менстоимость есть пропорция, соотношение товаров, но четкости в этих понятиях нет. Нет должного разделения понятий «отношение» и «соотношение». Некоторые считают, что менстоимость, вообще, не соотношение, а только способность товара совершить обмен, возможность участвовать в нем.

Но не это самое страшное, а то, что подавляющее большинство людей, утверждая, что менстоимость есть соотношение, тут же заменяет соотношение товаров их равенством. И ярчайший отрицательный пример в этом плане не кто иной, как именно Маркс. Заменявший в первом томе «Капитала» соотношение товаров их равенством. Без всякого на основания. С поразительным легкомыслием. О чем мною было сказано еще в начале критики этого сочинения*.

Правда, сейчас есть единичные личности, которые и эту примитивную ошибку Маркса начинают понимать, и стоимость в виде математической функции вводить. Но это пока все на уровне догадок. Поэтому чувствуется острая необходимость прояснить именно математическую сторону вопроса. Показать в строгой математической форме, в составе всеобъемлющей теории именно то, что менстоимость есть математическая функция. И не какая-нибудь, а именно функция двух переменных. В которой в качестве аргументов фигурируют количества товаров, участвующих во взаимном обмене. И сама функция эта есть частное от взаимного деления этих количеств друг на друга. Которое может быть разложено на два частных отношения (на два частных).

Задачу эту планирую решать в форме той, что была дана для понятия цены**. Потому как само оно будет введено уже в СТС. Как это было сделано в 4-м варианте теории***. И должно быть, по идее, и в 5-м быть. И, значит, его формировать не нужно будет. То бишь, указанный пункт должен быть в преобразованном виде перенесен в СТС.

Тем более что мне лично очень нравится подход, примененный там. В математическом плане. Процесс получается гладким, приятным. И жаль это все оставлять втуне. Исключать из теории цены и не включать в СТС. Жлобство давит. Да и не хочется превращать свой труд в мартышкин. Признавать, что то, что было сделано ранее, оказалось вообще не нужным. Никому. В том числе и мне самому. Тяжело это морально. И плохо начинаешь выглядеть в своих собственных глазах.
____________________
* См. [...] . Пункт 45.2.1-4, и далее.
** См. SA.380 - [...]
*** См. [...]Денежная_форма

SA.819
Предыдущее: SA.380 , SA.818

СТС: Формирование понятия меновой стоимости

Общепринятого определения понятия меновой стоимости в экономической науке нет и поныне. Ее определяют и как «возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным»*, и как соотношение (пропорцию) товаров, и как просто отношение их. Поэтому возникает необходимость в выработке такого понятия. Которое бы точно, однозначно определяло местонахождение предмета теории среди других и указывало главные отличия его от всех других феноменов.

***
Меновая стоимость принадлежит товару, является некоторой его характеристикой, поэтому о стоимости данного товара (СТ1) нельзя сказать ничего определенного, если нет в наличии самого товара. Если, выражаясь математическим языком, его количество (КТ1) равно нулю:

СТ1 = ? при КТ1 = 0. (1)

Однако, когда товар появляется, когда его количество становится отличным от нуля, то это еще совсем не значит, что появляется сразу и стоимость у него. Потому что для существования меновой стоимости у данного товара необходим еще и второй товар (Т2). А если такового нет, то не может быть и меновой стоимости у первого товара. Ведь если товар один, то и обмена нет. Иначе говоря, стоимости у товара нет, если количество его отлично от нуля, но количество второго товара (КТ2), при этом, равно нулю:

СТ1 = 0, если КТ1 > 0, но КТ2 = 0. (2)

Наличие товара есть необходимое, но недостаточное условие для возникновения стоимости у него. Вторым необходимым условием является существование второго товара. Поэтому стоимость может возникнуть и существовать только и только в том случае, если и количество первого товара, и количество товара второго не равны нулю. И этот вариант может быть математически изображен следующим образом:

СТ1 ≠ 0, если и КТ1 > 0, и КТ2 > 0. (3)

Из сказанного уже ясно, что стоимость данного товара зависит и от его количества, и от количества второго товара. Она есть некоторая «сумма», некоторое целое, составленное из данных двух зависимостей. И конкретный характер этой зависимости в целом следует определить из анализа раздельного влияние этих количеств на бытие стоимости данного товара. Ведь очевидно, что эти количества играют неодинаковую роль в составе единого целого – стоимости одного из этих товаров.
____________________

* См. 04.633 - [...]

SA.820

СТС: Определение понятия меновой стоимости товара

Из процесса формирования понятия стоимости видно, что она возникает и существует только и только в том случае, если количества товаров отличны от нуля и если между ними существует определенная связь. Но каков же конкретный математический характер этой связи?

Из проведенного анализа частных зависимостей стоимости данного товара от количеств двух товаров, участвующих в обмене, видно, что стоимость избранного товара зависит обратно пропорционально от его количества:

СТ1 = 1/КТ1.

Ибо неопределенность стоимости товара существует только и только при этом условии. Ведь если бы мы количество первого товара поставили в числитель приведенной формулы, то зависимость была бы другая. Кроме того, этот вывод подтверждает и тот факт, что при росте количества товара его стоимость будет падать. Ибо общеизвестно: чем больше данного товара на рынке, тем при прочих равных условиях, будет меньше и его меновая стоимость. А в пределе, при приближении его количества к бесконечности, стоимость его будет стремиться к нулю. Что, попросту, означает лишь то, что товара этого будет так много, что за него никто и никакой другой товар давать не будет.

Теперь возьмемся за количество второго товара. Совершенно очевидно, даже для неискушенных в математике людей, что стоимость первого товара зависит от количества второго товара прямо пропорционально. Потому как при равенстве количества его нулю, равна нулю и стоимость первого товара. А при росте количества другого товара будет расти и стоимость первого. И, в пределе, при бесконечно большом количестве второго товара стоимость первого будет бесконечно большой.

Посему, в целом, формулу стоимости первого товара можно представить в следующем виде:

СТ1 = КТ2/КТ1.

Таким образом, меновая стоимость данного товара есть функция двух переменных, величина которой зависит прямо пропорционально от количества второго товара, и обратно пропорционально от количества самого первого товара. Проще говоря, стоимость данного товара будет тем больше, чем больше другого товара дают за данный; и тем меньше, чем больше первого товара будет на рынке. Такова простая математика сложного рыночного механизма. Простая, конечно, на данном уровне анализа рынка.

SA.821

СТС: Определение понятия меновой стоимости вообще

Все то, что в предыдущих двух рубриках было возвещено о стоимости первого товара можно с таким же успехом сказать и о стоимости товара второго. Потому как ничто не мешает и его взять в качестве товара первого, главного, основного. Ведь на рынке никто бирки с номерами на товары не вешает. И их нумерация производится нами, в нашем сознании. С целью придания определенности действиям и разговору.

Отсюда следует, что стоимость второго товара также есть отношение количеств этих двух товаров, участвующих во взаимном обмене. Только, это отношение является обратным:

СТ2 = СТ1 / СТ2.

Из чего можно заключить, что стоимости данных двух товаров, как отношений между их количествами, есть части единого целого – соотношения товаров. И это стоимость не отдельного товара, а стоимость двух товаров, стоимость вообще. Которую можно определить как количественное и качественное соотношение двух множеств* этих товаров. И если ввести знак соотношения, составленный из двух знаков математического отношения, то формула стоимости вообще (СТ) будет выглядеть следующим образом:

СТ ≡ КТ1 // КТ2.

Но, учитывая тот факт, что соотношение товаров есть вещь симметричная, формулу эту можно записать и в таком облике:

СТ ≡ КТ2 // КТ1.

Потому как она будет обозначать то же самое соотношение, но рассматриваемое с другой стороны, при нахождении исследователя на противоположной позиции. А сие означает, что в полном виде формула стоимости может быть изображена так:

СТ ≡ КТ1 // КТ2 ≡ СТ.

И читаться она может как слева направо, так и наоборот. Выбор направления чтения означает выбор другой точки обозрения стоимости и самого процесса обмена. И управляется этот выбор интересом наблюдателя. Теми целями, что он ставит перед собой.

Антон, но ведь КТ1 - это стоимость КТ2, а КТ2 - это стоимость КТ1. Но как определяются эти стоимости??? Здесь у Вас получается замкнутый круг: определение стоимости единицы из стоимости всего кол-ва товара.