Интуиция - реальный дар природы? Или мы ее придумали?

Повторю мысль, которую уже выкладывал здесь примерно год назад.

Есть такая теория ТРИЗ Альтшуллера. Глубокоуважаю и теорию и автора за то, что она (он) заряжают верой в силу разума. Но сами методы - как сделать изобретение, просто выполнив определенную последовательность действий - считаю неприменимыми. По крайней мере у меня ничего не выходит. Я просто придумываю решение, а потом подгоняю под него методы.

Никакой анализ суммы знаний ни разу не проводил. Можете привести хоть один пример, когда решение получено именно таким образом?

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Да нет, Вы не поняли меня. Этот анализ происходит в подсознании. Этот процесс не воспринимается сознанием, его не отследить. Посему, и примеров привести не могу.
Ну, представьте работу принтера - как он наносит печать на лист, мы не видим, а из аппарата выходит уже готовый текст (или картинка) - вот оно решение. Но каким именно образом это получилось - скрыто от глаз (в случае с интуицией - от сознания).

Могу согласиться, если мы говорим о решениях, которые в принципе могут быть получены анализом. Но ведь таких меньшинство.

Вообще хорошую задачу поставили. Как я понял, надо провести границу между работой подсознания, которая человеком не контролируется, но все равно происходит в его мозгу, а не за пределами. И сигналами, получаемыми извне. Интересно. Подумаю.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Вот-вот!!!! Именно это я хотела сказать! Есть сигналы из вне (а куда без них?), а есть глубинная работа мозга. И то и другое проходит минуя сознание.

_________________
Если меня любить - я сверну горы, если нет - шею.

Большинство духовных практик призывают для постижения Высшей Истины (просветления, достижения нирваны, постижения Бога, и т.д. и т.п.) - отключить сознание. Сознание - предохранитель, установленный для обеспечения физического существования человека в реальном физическом мире в виде организма - ему надо реагировать на опасность, добывать пищу, обучаться приемам такого поведения, восстанавливать силы и реализовывать пр. "низшие" потребности. В то же время истинное "Я", его бессмертная Душа остается в тени, точнее по ту сторону бытовой наблюдаемой реальности. Чем менее организм зависим от внешних физических факторов, тем более он готов к духовным тренингам и погружениям в неосознаваемое...

Видимо, дело обстоит так. Если мозгу достаточно информации, которая в нем хранится, то он решает задачу сам. Не всегда подпуская своего хозяина к процессу решения. Но если информации не хватает, он запрашивает ее из внешнего источника. И, что интересно, получает.

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

А кто тут хозяин - еще вопрос...Человеческий организм - носитель мозга, и питатель, и хранитель и защитник...Но вдумайтесь - такая избыточность его мощности никогда не была нужна человеку - ни в прошлом, ни сейчас и логически или причинно-следственно - даже если предположить, что это "предусмотрительный запас" на будущее - разве так в природе бывает? Природа экономна и оптимальна в смысле трат, а необходимость развития чего-либо реализуется только лишь при наличии таковой необходимости - а нам то зачем такой мозг? Значит, он нам и не принадлежит! Мы - хранители или элементы, образующие коллективное информационное поле, которое представляет относительно человеческого сообщества надсистему с качественно новыми свойствами, нам не доступными в обычном нашем "формате".
Пожалуй, пора выпить.

_________________
Если меня любить - я сверну горы, если нет - шею.

Карлос Кастанеда нечто подобное описывал в своих книгах.

_________________
Если меня любить - я сверну горы, если нет - шею.

Как приятно. Наконец мы с Вами сошлись во мнении. А спорить с Вами трудно (это комплимент).

_________________
Если меня любить - я сверну горы, если нет - шею.