Интуиция - реальный дар природы? Или мы ее придумали?

Между прочим, один из самых моих любимых принципов: Если не знаешь, как поступить, поступай как-нибудь. Он намного мудрее, чем кажется. Его смысл: если не можешь вычислить правильный вариант, выбирай тот, который считаешь правильным. Та же интуиция!

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Откровенно говоря, таковое применение неизвестно и самому yurrikу


Вообще-то речь шла о наличии у человека от природы сверхчувственного, нелогического восприятия действительности, особенно в раннем детстве. И ваши слова только дополнительно подтверждают такой тезис.

"...В итоге часть мозга. ответственная за механическую работу, оттягивает на себя всю энергию..."
Наблюдаемые последствия довольно показательны - Вы, Л54, даже "механической частью" мозга успеваете выбрать правильный вариант.

Не механической, которой и другой работы хватает, а за счет этого:

_________________
Удача приходит и уходит, а бороться надо всегда.

Если не знаешь, что делать - делай шаг вперед.
(с) Кодекс БусиДо

_________________
С уважением, Андрей Стадник
Координатор [...]

Усталый путник стоял на краю пропасти и думал - неужели это конец?
Вдруг внутренний голос говорит ему - "нет, не останавливайся, сделай шаг вперед!"
Путник делает шаг и падает в пропасть...
"Вот теперь тебе действитель..." - он не успел дослушать, что еще хотел ему сказать внутренний голос.

Вот-вот. Я с Вами совершенно солидарна.

_________________
Если меня любить - я сверну горы, если нет - шею.

Слепец, ведущий стадо, обрекает его на падение в пропасть. Это можно назвать солидарностью и даже поклоняться их героической гибели. Для стороннего наблюдателя очень трудно уловить разницу между такой мудростью и обычной тупостью.

...И как один умрем в борьбе за это!

Надо различать по крайней мере два типа интуиции: предчувствие, предвидение неких событий, которые должны произойти в будущем, либо происходят в данное время, но где-то далеко; и способ алогичной оценки ситуации или человека - принятие важного решения в условиях неполной исходной информации, либо вообще ее отсутствия.
Если принять гипотезу о существовании некоего глобального поля сознания (ноосферы и т.п.), в котором вне времени и пространства существуют информационные голограммы всех когда-либо случавшихся (уже случившихся и непременно случащихся в "будущем") событий - вся комбинация возможных пространственно-временных состояний конечного набора когда-либо существовавших атомов (ограничимся хотя-бы таким, атомарным уровнем, потому-что в более мелком масштабе видимо вселенные частично дублируются и т.д. - нельзя судить точно ); и предположить, что имеющийся у сапиенсов мыслительный орган (моцк!) позволяет, в той или иной степени "подключаться" к этой информации наподобие компа в интернете, тогда проблему интуиции можно понять - на уровне физических законов противоречий не будет. Понятно, что как во всем, есть более приспособленные к такому "подключению" индивидуальные структуры мозга отдельно взятой особи, может и уникальные, а есть "обычные" - менее приспособленные, или даже вообще отключенные. С интеллектуальными свойствами индивида в общепринятом в доинформационном общества смысле, такие способности видимо коррелируют слабо. Т.е. в потенциале даже посредственный по параметрам компьютер, который имеет выход в интернет, превосходит по результативности своего более мощного, но отдельно взятого собрата.