"Капитал-2". Реальные деньги

Василий, какова цель Вашего исследования?
Возродить марксову политэкономию?
Если так, то не лучше ли создавать свою собственную теорию, которая бы учитывала весь накопленный теоретический и практический опыт?

Да, и как Ваша теория объясняет проблему цен или меновых стоимостей?
Предположим, у меня есть яблоки, а у соседа есть груши, и мы решили произвести обмен. Как будет определяться пропорция обмена яблок на груши? Яблоки и груши создаются природой. Где здесь место для марксовой трудовой теории стоимости?

1. По-моему, его главная цель – веселить народ. Разве может в наше время кто-то серьезно поставить себе цель написать еще один «Капитал»? Впрочем, конечно, это не сознательная цель товарища Василия. Она получается объективно, помимо его воли.

2. Искатель! Очень боюсь я за нашего Васю! Прошу Вас! Не задавайте ему таких серьезных вопросов! А то крыша у бедняги может съехать. Особенно, если ему начнет помогать пан Калюжный. Применяя «великий» диалектический метод своего Патрона.

Согласно теории Маркса ежегодная амортизация стоимости станка в 20 тыс. долл. является конечно, издержками производства (затратами), но капиталист, которому принадлежит амортизационный фонд, может использовать его по собственному усмотрению, например, для накопления дополнительного капитала. Поэтому издержки воспроизводства орудий и средств труда имеют особый характер дохода, равноценного доходу в форме прибыли. Таким образом, амортизация (постепенный перенос стоимости оборудования на стоимость товара, производимого с его помощью) не имеет характера затрат, если рассматривать годовые результаты производства. Это скорее доход, чем затраты, если под этими затратами понимать перенос стоимости.

Если честно, то автор абсолютно не понимает элементарных азов марксистской теории. Можно даже смело сказать, что он вообще ничего не понимает в экономической теории.

Автор не понимает простых вещей. Ну, например, при производстве товара А ежегодно используется некоторое средство труда С — станок, который служит 5 лет. С точки зрения понесенных разовых затрат станок стоит 100 тыс. долл. Но ежегодно на стоимость товара А переносится только 1/5 часть стоимости станка или 20 тыс. долл. Согласно Марксу стоимость станка С в данном году воспроизводится и переносится на стоимость товара А, и никаких дополнительных затрат, связанных с эксплуатацией станка, не возникает (если не считать издержки на ремонт и поддержание станка в исправном состоянии), никакой новой стоимости не производится.
Согласно теории Маркса ежегодная амортизация стоимости станка в 20 тыс. долл. является конечно, издержками производства (затратами), но капиталист, которому принадлежит амортизационный фонд, может использовать его по собственному усмотрению, например, для накопления дополнительного капитала. Поэтому издержки воспроизводства орудий и средств труда имеют особый характер дохода, равноценного доходу в форме прибыли. Таким образом, амортизация (постепенный перенос стоимости оборудования на стоимость товара, производимого с его помощью) не имеет характера затрат, если рассматривать годовые результаты производства. Это скорее доход, чем затраты, если под этими затратами понимать перенос стоимости.
Утверждение же автора о том, что стоимость может существовать только в сфере производства и за его пределы она выйти не может, и вовсе смехотворно. Получается, что чем больше затрачено факторов производства на выпуск товара, тем выше его стоимость. Чем ленивее работники предприятия, тем больше они создают стоимости. Из этого следует, что автор не понимает различия между индивидуальной и общественной стоимостью товара.

Василий, амортизация действительно не относится на себестоимость, а прописывается отдельной строкой. Доходом ее назвать сложно, разве только в части уменьшения на нее налогооблагаемой базы. Именно в этой части Валерия поддержу. В остальном ваша дискуссия меня не касается. Пою, что вижу

Василий, забудьте про общезаводскую себестоимость. Это устаревший метод, и больше он не работает. В буквальном практическом смысле (пополнение пром. парка, ремонты, сервис. обслуживание) - покрывается из статьи общих издержек.
О налоговом учете мы не говорим.

Из каких средств формируется статья общих издержек?

практика меня не интересует!