Капитал-3. Реальные деньги

Этот процесс идет по нескольким направлениям: в рамках [...], [...], теории трудовой стоимости (labor theories of value - [...]) и т.д.
Процесс этот идет независимо от вашего мнения о марксизме и не ваша в этом вина. Антимарксисты вякают, а караван идет.
Наши преподаватели в ВУЗах настолько отстали от этих всемирных явлений, что воспринимаются как убогие перепевщики экономикс или сталинистских интерпретаций Маркса.
У нас сейчас актуальная проблема - очистить труды Маркса не только от неверно сделанного перевода, но и от правок и поправок Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Не случайно эти ребята свили свое гнездо под крышей ЦК КПСС, а не Академии наук.
Затем надо дать комментарий к "Капиталу" или дать приемлемую его интерпретацию. Сейчас эта работа начата в [...].

А ещё можно вспомнить Михала Калецкого:
[...]
Он, к сожалению, малоизвестен у нас, а его труды не издавались на русском.

Валерий, я себе представляю эту задачу примерно так.

Необходимо объединить марксистский анализ общественного развития и теорию эксплуатации с неоклассическим методами оптимизации (предельная полезность, предельные издержки и т.д.), кейнсианским анализом макроэкономики и современными экологическим концепциями.

Далее необходимо строить модель общества будущего, общества, в котором была бы социальная справедливость, свобода и экономическая эффективность, гармония в отношениях между людьми и между обществом и природой.

Очевидно, что решение такой масштабной задачи не под силу одному человеку, поэтому необходимо объединение усилий прогрессивно мыслящих людей.

Если мне склероз не изменяет, то попытки синтезировать нечто среднее между разными школами, уже имели место быть, но были весьма неуспешными по причине наличия значительных расхождений во взглядах разных школ.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Александр, при правильном подходе, если брать всё ценное, что прошло проверку временем, отбрасывая шелуху, такое объединение концепций может быть довольно продуктивным. Например, часто считается, что марксизм противоречит маржинализму. Но с помощью неоклассических (маржиналистских) методов анализа рынка можно доказать марксистское положение об эксплуатации труда. В условиях, когда профсоюзное движение не развито и используется труд гастарбайтеров, лишённых большей части трудовых прав, оплата труда устанавливается ниже равновесного уровня, ниже уровня, соответствующего равновесию предельной производительности и предельной тягости труда.

Искатель! А смысл доказывать положение про эксплуатацию труда? По моему, вопрос эксплуатации просто чушь. Не нравиться эксплуатация, создай свой бизнес. НЕ хочешь его создавать продай свой труд. Труд такой же товар, как и все остальные товары и подчиняется таким же законам ценообразования, как и другие товары. Посему есть смысл рассматривать причины влияющие на установление цен, а не городить огород про то, что какой товар обижают в этом процессе.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Александр, "создай свой бизнес" - просто сказать, но не просто сделать. Чтобы создать бизнес, нужен капитал, а он в нынешних условиях монополизирован. Если эксплуатация присутствует, а она таки присутствует, то наука должна изучить этот вопрос и показать пути устранения эксплуатации.

Точно, Искатель! Главный капитал - это мозги. А они так монополизированы! Как никакой другой капитал!

Нет, Искатель, эксплуатация это чушь, которую придумали для обоснования идей социализма. Тут нечего изучать, а вот в вопросах рынка труда есть где порезвиться теоретикам.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Александр, мы же уже обсуждали этот вопрос. И тогда Вы вроде бы были согласны:
post147330.html#p147330
Эксплуатации труда нет там, где развито профсоюзное движение и где профсоюзы жёстко защищают интересы работников. Наиболее близки к этой модели страны Западной Европы (в частности, Швеция, Норвегия). У нас о таком цивилизованном капитализме пока речи не идёт, поэтому и эксплуатация труда присутствует.