Теория цены товара

ИзвиниТЕ! Опечатка там у мэнэ.

В некотором смысле уже «сроднился» я с участниками этого форума. Мыслю, видно, на «ты» общение с ними. Вот причина опечатки.

SA.925

ТЦТ: ФАКТОРЫ ЦЕНЫ. Цена товара и его полезность

На философском уровне работы с ценой о ее соотношении с полезностью товара можно было бы и не говорить. Потому само свойство товара «приносить человеку пользу» не является всеобщим. Просто, потому, что не все товары приносят человеку пользу. Некоторый нейтральны в этом отношении, некоторые, вообще, приносят один вред. А другие – приносят одновременно и пользу, и вред. К примеру, любое лекарство и лечит, и калечит. Как утверждает русский народ.

И сказать об этом надо потому лишь, что наши западные «братья» и их восточные подхалимы уж слишком глубоко погрязли в своих заблуждениях в области цены и стоимости товара, взяв за исходный принцип полезность товара. При объяснении и меновой «ценности», как они выражаются, имея в виде стоимость меновую, и цены-матушки. И нам, русским, славянам, надо их вытащить оттуда. Потому как душа у нас добрая. А заодно спасти и те заблудшие души, что попали в сети ложных западных теорий по тем или иным причинам с нашей стороны. То ли из корысти, то ли, просто, по недомыслию своему.

Перетягивая западное понятие полезности в русский язык, мы обижаем последний его искажением. Нарушением его правил. Потому что начинаем разуметь под полезностью не то, что в действительности под ней надо понимать, а какую-то «способность товара удовлетворять потребности человека». Вещь, в принципе, имеющую право на существование. Но для которой в нашем родном языке уже есть понятие – «потребительная стоимость товара». Поэтому получается и искажение понятия полезности истинного, и «задвоение» терминов. И, очевидно, ни то, ни другое русскому языку не нужны.

Но и сочетание «потребительная стоимость» не является корректным. Именно из-за того, что в нем используется слово «стоимость», которое здесь вполне могло бы быть заменено понятием «ценность». Потому как, по сути, не о стоимости настоящей идет речь. Не о рыночной стоимости товара, а о том, что, вообще, к рынку может не иметь никакого отношения. Ведь товары и без рынка обладают этим свойством – удовлетворять потребности человеков. И в рыночных процесс оно включается как одна из базовых вещей. Могущих существовать и без рынка. До рынка.

Посему, правильнее всего было бы, конечно, говорить не о полезности товара и не о его «потребительной стоимости», а о «потребительной ценности товара». О той важности, значимости этого предмета обмена для его покупателя. В случае, когда речь идет о цене товара. Причем, для полноты картины необходимо было бы ввести в дело еще и понятие «потребительные свойства» товара. Как такое, которое зависит исключительно от самого товара. От его природных и других качеств. В силу того, что сама потребценность есть фактор, зависящий не только от товара, но и от человеков.

Ведь один и тот же товар, товар, обладающий одними и теми же потребсвойствами, имеет совершенно разную ценность для разных людей. И это различие вводится не чем-нибудь иным, а именно потребностями субъектов. Именно включение в процесс потребностей людей и дает конечный результат под названием «потребценность» товара.

Сочетание, связь свойств товара и потребностей человека дают нам понятие ценности товара для данного субъекта. И порождают еще и понятие «необходимости в товаре». Так как ценностью для людей обладают только и только те товары, что им необходимы по той или иной причине. И, если продолжать мыслить философски, а не узко утилитарно, то не только для удовлетворения потребностей, но и для других вещей. Для нужд и надобностей еще. Которые не совпадают в своих значениях полностью с потребностями.

***
Но рассмотрим пока связь цены с этими всеми вещами в терминах, привычных для пипла. То бишь, проследим, каким образом цена товара зависит от его полезности. Беря, конечно, это слово в кавычки. Ибо, по сути, оно в этом значении ошибочно. И в русском языке не должно и не будет употребляться в будущем.

Цена товара является отношением денег к товару, частным от деления количества денег на количество товара. И она зависит от «полезности» товара потому, что от этого зависит количество денег, выделяемое покупателями на приобретение данного товара. Ведь чем более «полезен» (необходим) товар покупателю, тем, при прочих равных, бОльшую сумму он готов выделить из своих доходов на покупку данного товара.

Следовательно, цена товара зависит прямо пропорционально от его «полезности». Чем более полезен, чем более необходим покупателям данный товар, тем больше они денег выделяют на его покупку, и тем больше будет его цена. При этом, динамика цены будет зависеть от величины и силы потребности в товаре. Если потребности, которые удовлетворяются данным товаром, возобновляются постоянно и в том же объеме, то и количество денег, выделяемых на данный, товар будет постоянно. И цена на него будет стабильна.

Если же потребность разовая, и количество потребителей не растет, то наступит момент, когда потребности всех потенциальных покупателей будут удовлетворены, и цена на товар упадет до нуля. Несмотря на все сохранившиеся у него качества. По той простой причине, что потребность в нем, необходимость в нем будет равна нулю. И количество денег – тоже.

***
Здесь же, справедливости ради, необходимо сказать несколько слов и о «полезности» товара для самого продавца товара. А не только для его покупателя. Ведь товар может быть необходим не только покупателю, но и самому его владельцу. Который продает данный товар потому, что есть еще более необходимые для него. А не потому лишь, что ему этот товар не нужен. Не потому, что он лишний.

Нетрудно понять, что цена товара будет тем выше, чем необходимее товар самому продавцу. Потому что он будет крепче держаться своей позиции в торгах. Не будет сбавлять цену. Лишь бы сбыть товар. Ибо даже если он этот товар не продаст, то сможет потребить его сам.

SA.926

ТЦТ: ФАКТОРЫ ЦЕНЫ. Цена товара и его реклама

Информирование, и одновременно назойливое, нахальное навязывание товара потенциальным покупателям, как правило, увеличивает число их и тем самым способствует увеличению цены товара. Но, справедливости ради, надо отметить, что количество рекламы не всегда однозначно ведет к росту количества покупателей. Особенно это касается тех стран, где культурный уровень народа повыше. И где, поэтому, тупая, примитивная, беспардонная и бесстыдная реклама не может вызывать ничего другого, кроме отвращения, как к рекламируемому товару, так и к его производителям. Вместе с теми, кто продвигает эту рекламу и участвует в ней. Участвует в, скажем, рекламных телевизионных «шедеврах», позорящих честь и звание человека.

Никто не спорит: информировать покупателей о товарах нужно, но делать это следует не в таких диких, отвратительных формах, как при капитализме, нынешнем и прошлом. Потому что такая реклама превращает людей в стадо тупых, бесчувственных баранов. Бессмысленно, тупо потребляющих все, что им предлагают. Она развращает людей, губит их чувства и мысли. Особенно, когда отвратительная по своей беспардонности реклама прерывает телепередачи, требующие работы ума и сердца. Зритель настраивается на возвышенное и глубокое, а его ошарашивают, допустим, рекламой женских прокладок. Кажется невероятным, но люди современные такую дикость терпят. И даже находят ей оправдание...

В математическом же плане реклама представляет собой аргумент третьего уровня по отношению к цене. Потому как она действует через аргументы второго уровня – число покупателей товара и количество денег, которое каждый из них решает выделить на данный товар. Иначе говоря, вырисовывается следующая цепочка зависимостей, если брать только количество потреблятелей (без их финвозможностей):

1. Цена зависит от количества денег.
2. Количество денег зависит от числа покупателей.
3. Количество же покупателей зависит от рекламы.

Кратко это можно записать в виде формулы такой: ЦТ = f {КД = f [КП = f (Реклама)]},

где f – это функциональная зависимость. В обычных условиях – прямо пропорциональная. Потому что чем больше рекламы, тем, при прочих равных, больше покупателей. А чем больше покупателей, тем больше КД и, следовательно, и цена товара. Исключения – редки. В современном мире. Поэтому не зря, совершенно оправданно говорят, что реклама есть двигатель торговли.

Пояснение

Этот пост почти без изменений перенесен из моей «Теории товарного спроса» ^. Потому что тут он будет уместнее. А оттуда его можно будет убрать.
____________________
^ См. [...] .

SA.927

ТЦТ: Виды цены по модальности

Нетрудно уловить, что наиболее общим признаком любой цены, о которой идет речь, является тот факт, что она является ценой мыслимой. Ценой, отражаемой нашим сознанием, существующей в нем. Ценой известной. Ведь если мы ничего не знаем о той или иной цене, не имеем никаких сведений о ней, то и сказать о таком предмете ничего не можем. Ибо он находится в области неизведанного, неизвестного. Такая цена является неизвестной, неизвестностью.

С неизвестными ценами ничего поделать нельзя. До тех пор, пока они не станут известными. Пока не попадут в поле нашего умственного зрения. Поэтому их можно пока оставить в покое. Что же касается цен известных, то всё их множество по отношению к действительности, то есть, по модальности, можно разделить на определенные категории.

И самым верхним делением здесь будет, если использовать дихотомию, деление всех известных цен на два вида: действительных, фактических цен и цен недействительных, несуществующих в данный момент. С первыми все понятно. Они есть реальность, и по отношению к ней их дифференцировать уже нельзя. Что же касается недействительных цен, то они распадаются на два вида: бывшие, прошлые, существовавшие цены и цены небывшие, несуществовавшие.

Несуществовавшие цены можно, в свою очередь, разделить на те, которые могут быть действительностью, могут существовать, и те, что никогда не станут действительностью. Первые есть цены возможные, вторые – невозможные. Все возможные цены составлены, опять же, из двух категорий: те, что будут действительностью в обязательном порядке, и те, что могут быть, а могут и не быть действительностью. Первые есть цены суть неотвратимые, неизбежные, вторые – случайные.

Кроме того, между двумя последними видами цены необходимо поместить те цены, которые зависят от воли человека. Являются необходимыми ему, нужными*. Такими, к которым он стремится изо всех своих сил. Потому как предыдущие две разновидности, в общем-то, от воли человека не зависят. И реализуются по воле обстоятельств. Необходимые же цены есть результат целенаправленной деятельности человека. Его сознательного стремления к таким ценам. Они есть результат такой реализации, которая зависит от субъективного фактора. От воли и желаний отдельных людей. И поэтому они не являются ни неотвратимыми, ни случайными.
____________________
* Понятие случайности в [...] противопоставляется не термин «необходимость», а именно такие вещи, как неотвратимость и неизбежность. Потому как последние не зависят от воли человека, а необходимость – может зависеть. Необходимым следует считать то, что кому-то нужно. И его надо противопоставлять не случайности, а, если можно так выразиться, «обходимости». Тому, без чего можно обойтись.

SA.928

ТЦТ: Возможная цена товара

Любая возможность содержится в какой-то действительности. Порождается той или иной действительностью. Если нет никакой действительности, то и возможности существовать не могут. Ибо сами они есть лишь действительность в потенции. И порождены, и реализованы могут быть только некоторой действительностью. Проще говоря, одна действительность порождается действительностью другой. И последующая действительность сначала выступает в форме некоторой возможности.

Цена, как возможность, содержится, безусловно, в той действительности, которую мы называем социальной. Ибо она может возникнуть и существовать только и только в том объекте, что носит имя «человеческое общество». Хотя, конечно же, нечто подобное цене должно существовать и во внеземных цивилизациях. Потому как обмен между живыми существами, в общем-то, в любом конце Вселенной, будет обладать некоторыми общими чертами. Но нам бы пока разобраться с тем обменом, что существует на нашей планете.

Цена, как возможность, содержится в одной и той же социальной действительности, но в разных ее частях. Потому, что ее реализация зависит как от одной стороны обмена, так и от другой. Цена не может быть реализована только одной какой-то стороной рынка, только одной его частью. Всегда необходимо минимум две доли. Потому как иначе невозможен обмен. И, следовательно, невозможно и цены существованье. Как бы сказал поэт.

Действительностью, порождающей цену, являются, прежде всего, действительно существующие люди и те количества предметов обмена, коими они располагают фактически или могут ими фактически располагать. Эти количества предменов до обмена представляют собой их предложения. Кроме того, у этих людей существуют определенные потребности, порождающие у них вполне определенный спрос на предметы, имеющиеся у другой стороны. Поэтому цена товара в возможном виде осознается людьми как соотношение предложений предменов и спроса на них.

И так как это соотношение отражается противоположными сторонами, то оно существует в двух формах – в форме отношения спроса первой стороны на деньги к предложению их товара; и в форме отношения предложения денег к спросу на товар у второй стороны.. Так как люди должны мыслить соотношение денег и товаров одинаковым образом. Чтобы их можно было сравнивать количественно. И удобнее всего это делать именно в виде отношения денег к товару. Так как обычно денег больше по числу, нежели товаров. И это позволяет избегать операций с дробными числами.

Прочитал я это канарейке в клетке.
И в клетке сдохла канарейка.
И теперь я думаю - бывшая, прошлая, существовавшая канарейка или канарейка небывшая, несуществовавшая?
А может она недействительная была?
Успокаивает лишь глубокая мысль Анта:

........................................................................................................................................

SA.929

ТЦТ: Фактическая цена товара

С началом продаж товара некоторое его количество из совокупного предложения переходит в руки покупателей. И это количество составляет расход, реализацию товара (РТ). Соответственно, с противоположной стороны обмена происходит переход некоторого количества денег в руки продавцов товара*. И это количество денег составит их расход (РД)**. Поэтому фактическая цена (ФЦ) товара явит собой отношение РД к РТ:

ФЦ = РД/РТ.

Величина фактической цены товара всегда зависит от его возможной цены. Потому что расходы товара и денег будут определяться, ограничиваться их предложениями. Ведь при прочих равных условиях расходы будут тем большими, чем большими являются предложения. Но это, конечно, не означает, что фактическая цена будет всегда целиком и полностью совпадать с возможной. Потому как на процесс продажи товара влияют многообразнейшие факторы. От которых зависят и сами предложения товара и денег, и процесс их перехода в новое качество – в расход товара и денег.

Например, может произойти так, что на рынке возникнет пожар. И часть товара погибнет. Это однозначно приведет к тому, что фактическая цена товара будет гораздо более высокой, нежели возможная в начале торгов. Если погибнет значительная часть товара. Причина этого – очевидна: предложение денег останется прежним, а количество товара – резко уменьшится. Следовательно, цена взметнется вверх. Независимо от воли и желания участников обмена. Но к глубокому огорчению покупателей и к великой радости тех продавцов, чей товар не сгорел... Кому – война, а кому – мать родна!

Сие означает, что фактическая цена товара может отличаться от возможной как в одну, так и в другую сторону. По величине. То есть, она может быть и больше формально возможной в начале торгов, и меньшее ее. Если понимать под последней отношение начального предложения денег к начальному предложению товара. Потому как комбинации, в которых будут реализованы реальных расходы этих предменов, могут быть совершенно разными. Может быть и так, что ни один товар не будет продан. Или же все количество денег будет отдано за один-единственный товар. И фактическая цена будет равна не средневозможной, а минимальной или максимальной.
____________________
* Одновременно, синхронно. Как правило. Но иногда и с задержкой или авансированием. Это – детали.
** См. для облечения понимания Схему цены - [...] .

SA.930_2

ТЦТ: Осуществленная (прошлая) цена товара. Заготовка поста

Цена, как действительно, актуально существующее явление, продолжает таковым быть только в тот период времени, в который фактически, действительно сторонами обмена осуществляется связь между деньгами и товарами. Когда количества денег и товаров пребывают в форме их расходов. Но когда эти количества окончательно переходят в руки противоположных сторон, то расходы их превращаются в приходы. Приход денег (ПрД) и приход товаров (ПрТ). А сама связь между сторонами прекращается, и цена из действительной (актуальной) переходит в разряд прошлой, осуществившейся* (ОЦ):

ОЦ = ПрД/ПрТ.

После прекращения актуального существования цены она переходит в разряд свершившейся и, одновременно, вместе с тем, ее существование продолжает сохраняться в идеальной форме. Потому что и продавец товара, и его покупатель помнят эту цену и учитывают ее в своих последующих действиях. Не могут не учитывать. Ибо всякое будущее, ясно, зависит от предыдущего, определяется им.
___________________
* Эта трактовка времени действительного (актуального) существования цены противоречит тому, что мною говорилось в СТС о существовании стоимости. Так как там я мыслил стоимость фактически существующей до тех пор, пока существуют оба товара, обменявшиеся друг на друга. (См. [...] .)

Наверное, проблема здесь в том, что надо разделить понятия действительной (актуальной) и фактической цены. Потому что под первой следует понимать только и только то, что реально, актуально существует в действительности, а под второй и то, что будет существовать потом. То есть, в фактическую цену следует включать и действительную, и осуществленную (прошлую) цену.

Вообще, здесь надо четко промыслить противопоставление слов в цепочках: прошлая – настоящая – будущая цена; осуществленная – действительная – возможная цена; фактическая – воображаемая (ложная, не истинная, не соответствующая фактам) цена.

Эти различения чрезвычайно важны будут при конкретизации работы с ценой. Когда надо будет анализировать динамику цены во времени. Сравнивать ее в различные периоды времени. Тогда надо будет четко разделить три стадии: прошлое, настоящее и будущее. И слова однозначные подобрать. Чтобы не было путаницы.

Поэтому в этом постинге я взял в заголовке слово «осуществленная» вместо использовавшегося ранее «прошлая». И надо бы и в предыдущем в заголовке вместе «фактическая» взять «действительная». (Колебания эти были при его написании. Но решил не ломать предыдущее. Однако, вижу, что это надо было сделать. В силу возникновения тонкостей в понимании предмета. Которыми пренебрегать нельзя. Ибо в дальнейшем это может обернуться приличными ошибками. Ибо эти ошибки – в основании системы будут.)

09.09.2012 12:53

ДП от 18:22
Все-таки, и такая трактовка понятия прошлой цены мне не нравится. Что-то здесь не то. После обеда и до этого времени думал, что все дело в том, что надо разделить понятия цены товара вообще и цены конкретного товара. Потому что тут есть свои особенности.

Цена конкретного товара проходит такие фазы: возможность – действительность (факт) – прошлое. Причем, это прошлое осознается таковым только и только в том случае, если возникает другой конкретный товар этого же вида. Именно по отношению к нему мы мыслим цену его предшественника прошлой.

Это значит, что «прошлая цена товара» не может относиться к конкретному товару. Это цена товара вообще. Ибо когда мы мыслим два товара данного вида, то мы, уже, имеем товар данного вида вообще. И именно для него можно определить то, что у него была прошлая, старая цена. А теперь возможна новая.

Ведь новая цена возникает не у старого товара (если он не перепродается), а такого же по роду, но другого «по экземпляру», по реализации товара. Прошлой (старой) и новой ценой данный конкретный товар может обладать только и только в том случае, если он перепродается несколько, минимум, два раза. Но если один раз продается, то у него не может быть старой и новой цены. Ибо цена у него – одна. Она существует в единственном и неповторимом виде. И не может быть старой и новой. Она – одна.
--------------
Черт! Не думал, что на таком, казалось бы, простом вопросе споткнусь. Не смог его «прикончить» до обеда. Но, все равно, публикую. Пусть будет виден ход рассуждений. А завтра утром, на свежие мозги додумаю это дело. (Рубрику надо полностью обновить сейчас на сайте. См. минут через 30 здесь: [...] .
Иначе день не будет восприниматься завершенным.)

18:37
Начал проверять, чтобы опубликовать, но опять возникли вопросы. Ко второму абзацу ДП. И к третьему – тоже.

М.б., не так делить: «возможность – действительность (факт) – прошлое», а так: «возможность – действительность (факт) – недействительность». Та недействительность, что была действительностью. (Но, ведь, это и есть прошлое! Былое.)

Прошлое мы мыслим только по отношению к настоящему. И если я говорю: «прошлая цена», следовательно, есть некоторая и настоящая, действительная. А это значит, что должен быть другой конкретный товар. Обладающий такой ценой.

20:08
Тут еще один момент есть. Когда процесс перехода товаров и денег из руки в руки еще не закончился, то цену нельзя считать осуществленной в полном объеме. Ведь она только становится, только переходит и возможной в действительную. И полностью реализуется, лишь когда весь данный период торгов (продаж) закончится. Когда закончится данный день или другой период времени.

Поэтому количества товаров и денег следует считать расходами именно от начала и до конца данного периода. Приходом и расходом же они становятся в конце его. Хотя, впрочем, приход и расход предменов дифференцируется не по этому признаку. Не по степени завершенности. А по субъекту. По принадлежности предменов субъектам. Расход – это то, что уходит от владельца. Приход – то, что ему поступает. Так это надо делить.

((Всё! Публикую в таком виде. И обновляю все на сайте. Пусть будет видно, что готовые тексты не даются так легко, как кому-то может показаться. Нужно, как кое-кто, выражается, философское «словоблудие». А по сути – философские размышления. Особенно, когда возникают сложности, препятствия. Неясности.

И пока доберешься до сути, то многие придут к мысли, что это «словоблудие». Так как проще отмахнуться от чего-то, чем разобраться в нем до конца. Но «словоблудие» - это когда создается видимость размышлений. И его нужно отличать от трудных, мутных, неясных, но искренних поисков истины. Выработки ея.))

SA.931

ТЦТ: Виды цены по очередности существования

Если товар существует в единственном и неповторимом виде и продается всего лишь только раз. После чего он навсегда уходит в сферу потребления. И или уничтожается, или остается с человечеством до конца его существования. То у такого товара не может быть видов цены по очередности существования. Ибо цена эта есть только одна. А для очередности нужно, минимум, две.

Следовательно, конкретный товар может иметь старую и новую цену только в том случае, если он продается повторно, если его цена является многоступенчатой*. Только в этом случае множество цен данного конкретного товара можно дифференцировать по очередности существования. Предыдущая цена становится старой, прошлой, былой, исходной, а последующая – новой, будущей (если она еще не осуществилась).

Кроме того, эти цены могут быть координированы между собой по тому месту, которое они занимают в череде реализаций цены данного товара. Так как какая-то цена становится первой, а какая-то – последней. И если цен таковых есть более двух, то возникают и промежуточные цены данного товара. Коих, ясно, может быть, сколько угодно. Потому как есть товары, продающиеся множество раз. Скажем, произведения искусства.

Причем, надо отметить обязательно, что последующие цены данного товара не обязательно являются меньшими, чем предыдущими. Потому что с течением времени либо потребность в данном товаре растет. Растет его ценность в глазах людей. Либо же в товаре начинают ценить не то, за что его ценили ранее. Как в тех же предметах старины, начинают ценить не их прямое назначение, а тот факт, что эти вещи имеют длительную историю. Или же принадлежат известному человеку.

Когда же товаров данного вида есть, как минимум, два, то тогда возникает возможность разделить цены этого товара вообще на принадлежащие первому товару и второму. Возникает очередность цен, принадлежащих не одному конкретному товару, а череде их. Последовательной реализации множества конкретных товаров. И когда говорится о прошлой цене товара данного вида вообще, то имеется в виду цена именно предыдущего конкретного товара данного вида. И тут, уже, достаточно, чтобы каждый конкретный товар имел, хотя бы, одну цену.

Кроме того, цена товара вообще может дифференцироваться не только по времени существования, но и по месту. В отличие от цены конкретного товара. Существующей всегда в одном определенном месте. Цена товара вообще может одновременно существовать в нескольких местах. Так как там одновременно могут пребывать конкретные товары данного вида.
____________________
* См. [...] .

Пояснения

1. Вопрос о цене, уходящей в прошлое, после осуществления, оказался неожиданно более сложным, нежели я ожидал. Поэтому пока оставляю его. Иду дальше. В надежде, что дальнейшая работа прояснит предыдущее. Как это часто бывает.

2. Есть сомнение: относится ли все это к модальности цены? Не есть ли это классификация цен по признаку, который можно отделить от модальности цены? Но пока полной ясности в этом вопросе нет. Поэтому оставляю эти виды цен в разделе о модальности цены. А там видно будет.

3. Вопрос очередности существования цен чрезвычайно важен для анализа динамики цен. Изменении их во времени. И тут без четкого понимания различия между конкретным товаром и товаром вообще обойтись никак нельзя. Не будет полной, исчерпывающей ясности при анализе процессов.

SA.932
Предыдущее: Есть, но очень, очень старое.

ТЦТ: Виды цены по месту существования

Цена товара может изменяться как во времени, так и пространстве. Причем, и цена конкретного товара*, и цена товара вообще. Цена товара данного вида. Но так как дифференциация последней по пространственному признаку важнее, то рассмотрим, прежде всего, именно ее**.

Этот вид дифференциации цен возникает именно потому, что товар данного вида вообще может одновременно существовать во многих местах пространства. Ведь товар вообще не существует отдельно от конкретных товаров данного вида. Он есть абстракция, и может существовать только и только внутри конкретного. И именно поэтому товар вообще имеет способность существовать одновременно во многих точках пространства. В силу чего цены товара вообще могут быть дифференцированы по сему признаку.

Понятно, что при увязке динамики цены товара данного вида во времени и в пространстве один из этих признаков надо брать постоянным. И изменять только другой. То есть, брать либо товар в данном месте и рассматривать его цену в разные моменты времени. Либо же брать один и тот же момент времени и смотреть, как изменяется цена данного товара в разные местах его существования. Как она изменяется в зависимости от места продажи товара.

Ведь тот факт, что цена товара данного вида может очень сильно отличаться по величине в разных местах в одно и то же время, оказывает весьма существенное влияние на функционирование любого конкретного рынка. Потому что продавцы могут знать о том, что где-то цена больше. И будут стараться продавать свой товар именно там, где это так. Что, однозначно, будет действовать на уменьшение предложения товара на данном рынке и увеличении его – на другом. И, соответственно, изменять цену данного товара. Выравнивать его в пространственном плане.

Само деление цен по географическому признаку – примитивно. И производится в любом учебнике по ценообразованию. Деление цен по этому признаку философское надо начинать с земных и внеземных (которые еще не обнаружены). А земные, уже, могут делиться далее либо по материкам, либо по частям света, а потом, разумеется, по союзам стран, отдельным странам и так далее, до мельчайших, минимальных территориальных единиц. До границ конкретного рынка.
____________________
* В предыдущей порции (SA.931) сказано было, что цена конкретного товара не может изменяться в пространстве. Но сейчас возникла мысль, что цена товара, продающегося несколько раз, может рассматриваться в пространственном плане. К примеру, мы может планировать продать предмет антиквариата в России или Украине. Изыскивая возможность сбыть его подороже.
** Конечно, есть и дифференциация цен по разным родам (видам) товара. Ноутбук стоит дороже, чем авторучка. Но это несколько другое дело. Чем дифференциация цен товара одного и того же вида.