В чьих интересах Путиным введена 13% шкала подоходного налога?

Тяжелее нести тому, у кого сил меньше, а от веса это не зависит :) но это отступление.
При обилии косвенных налогов основное налоговое бремя ложится на население, это логично, но не на наиболее бедных, это точно, а на всех равномерно. Мало получаешь, мало платишь, много получаешь, много палтишь, все пропорционально. А наличие прямых налогов вносит еще большую дифференциацию в общество. То есть получается наоборот, что при косвенных налогах дифференциация меньше.
Про стукачество :))
сосед молодец, собрал со всех "кто сколько может" и пользуется этим. Совсем как наше государство. Собирает со всех по-немногу и пользует нас всех снова и снова.

Мы честные люди пришли к госудраству и говорим, давай, делись с нами доходами, выполняй свою функцию перед народом, перераспределяй доходики, государство напрягается, отдает "бюджетникам" деньги (на самом деле имея "эффект худого ведра") и все начинается снова. Совсем как в примере. Не давай государству сколько можешь, не будешь завидовать.


На лицо мы имеем нарушение одного из принципов налогового законодательства о том, что налоги одинаковы для всех. Если каждому, кто получает прибыль из-за своей большей предприимчивости и удачи навешать кучу налогов, то все такие предприятия закроются. Фактически ни одна прибыльная в настоящий момент компания прибыли получать не будет из-за "равномерной нагрузки" тогда зачем открывать бизнес вообще? Если все будут получать примерно одинаковую прибыль? Теряется весь смысл коммерческой деятельности.
Про стандартную семью мне тоже понравилось :)))

_________________
если мухе отрезать крылья, если ноги отрезать тоже, муха просто умрет со скуки, потому что лететь не сможет...

[1) Может сосед просто забыл и можно было ему напомнить.
2) Скорее всего сосед машины продовал не из-за налоговой а сам по себе.
3) Юридически по анонимной жалобе не административное ни уголовное дело не может быть заведено. А если жалоба не анонимная то врядли вы долго так протаните с соседом.

Желаю вам успехов с ответом на реторический вопрос.[/quote]

Да не забыл он. Просто он хотел на мне заработать.
В том то и дело что продавал он после того, как я на него стучал.
Анонимные я не пишу. А сосед пообещал меня заказать. Но видно денег не накопил ещё.
А на мой риторичемкий вопрос Вы ответили правильно. Я тоже так думаю.

Я пока про соседа. Никакой он не молодец. Он хотел на мне заработать. Но заработал ли?
Да, я потерял эти 1 500. Но он же потерял больше. Вы думаете он при их экстренной продаже ничего не потерял?
Потерял. И не 1500, а поболе. Трансакционные издержки в таких случаях есть всегда.
И ведь машины не главное. Он же на квартиру занимал. А квартиру не продашь. Её то скрыть, что она не в его собственности не так просто. Это дорого стоит. Так что он в результате того, что бы откупиться от налоговой потерял уже больше, чем я. И ведь дело не закончилось. Сколько он ещё потеряет.
Так что мои 1500 золотые для него окажутся.

Да и сотрудник милиции, который отказал в возбуждении уголовного дела на соседа получил взыскание и постановление отменено. Так что трансакционные издержки соседа ещё увеличились.

Мдаа... хороший сосед вашему соседу попался :)

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

[quote="Александр Горшунов"]
Хм... я ж помоему объяснял.... установка невысокой ставки, кою народу заплатить не жалко, предполагает уменьшение оплаты в тени и выход ее на свет с автоматическим увеличением поступлений в бюджет (с традиционных 3 % до ну... хотяб 10 % от ФЗП). Не факт, что идея сработала (народ у нас больно недоверчивый) но желание повлиять на тень было (что уже само по себе неплохо).

Для кого невысокая? Для большинства населения ставка была 12, а стала 13. Введением плоской ставки государство показало свою слабость. Не хотят богатые платить налоги давайте отменим прогрессивное налогообложение. Идея не сработала. И вина этому ЕСН из-за которого работодатель продолжает платить зарплату чёрным налом. А какая ставка у подоходного налога работодателю до лампочки, ведь не он платит подоходный налог, а работник.
И могу привести конкретный пример где увеличился сбор подоходного налога. В Псковской области вырос аж на 600%. А почему? А потому что подоходный налог стали платить военные, а их в Псковской области больше, чем гражданских.

Хм... должны так должны.... С кого начнем? Предлагайте конкретные шаги по заставлянию, мы всем форумом поддержим.

Это делается на выборах. Иного способа нет.

[quote="Favoritka"]
Тяжелее нести тому, у кого сил меньше, а от веса это не зависит но это отступление.

Зависит. Масса тела Вам знакомо такое понятие. Человек с большей массой поднимает больший вес.

При обилии косвенных налогов основное налоговое бремя ложится на население, это логично, но не на наиболее бедных, это точно, а на всех равномерно. Мало получаешь, мало платишь, много получаешь, много палтишь, все пропорционально. А наличие прямых налогов вносит еще большую дифференциацию в общество. То есть получается наоборот, что при косвенных налогах дифференциация меньше.

Экономисты не дают однозначный ответ, кто платит косвенный налог продавец или покупатель. Пока сошлись на мнении, что он распределяется в определённых пропорциях.
А насчёт тяжести я обьяснял. У людей с низкими доходами в виде налогов изымается часть дохода, которая имеет большую предельную полезность, чем у людей с высокими доходами. Проще говоря людям с невысокими доходами приходится отказываться от более насущных потребностей, чем людям с высокими доходами.


На лицо мы имеем нарушение одного из принципов налогового законодательства о том, что налоги одинаковы для всех. Если каждому, кто получает прибыль из-за своей большей предприимчивости и удачи навешать кучу налогов, то все такие предприятия закроются. Фактически ни одна прибыльная в настоящий момент компания прибыли получать не будет из-за "равномерной нагрузки" тогда зачем открывать бизнес вообще? Если все будут получать примерно одинаковую прибыль? Теряется весь смысл коммерческой деятельности.

Вы не поняли. Я вёл речь о ренте, котрую получает нефтяная кампания из-за высоких цен на нефть. Согласитесь, что этот доход получаемый нефтяными кампаниями не зависит от результатов их деятельности. Я и предлагаю его изымать. Он сейчас изымается, но не весь.

"Не понял смысла этих фраз" (с) chugunka
Че именно не понятно? По поводу ставки помниться читал весьма утомительно статью, где описывалось что налоговое бремя упало. Могу предположить, что так и есть, хоть сам не с России. Другой вопрос, что не спработало, но ж хотелось.

"А какая ставка у подоходного налога работодателю до лампочки, ведь не он платит подоходный налог, а работник" (с) chugunka
Тут вынужден с вами не согласиться. Приличный работодатель, коий заинтересован в том чтобы работники трудились долго, радостно и продуктивно, весьма заинтересован, чтобы его деньги попадали на радость работнику, а не вчерную дыру буджэту.

"В Псковской области вырос аж на 600%" (с) chugunka
А это к чему? Ну взули военных, бывает, поступления в бюджет выросли (за что и боролись), а дальше то что?

"Это делается на выборах. Иного способа нет." (с) chugunka
Ню - ню.... Посмотрим.... Помнится при развитом социализме песенка была: "голосуй не голосуй, все одно получишь..... серп и молот"

"Человек с большей массой поднимает больший вес" (с) chugunka
Не факт, тренированный человек может поднять больший вес чем нетренированный но с большей массой (проверено опытом).

"Экономисты не дают однозначный ответ, кто платит косвенный налог продавец или покупатель" (с) chugunka
Хм.... Дикий нароод экономисты, могли б у маркетологов спросить, теб четко сказали, что за все платит конечный покупатель продукции, а все текущие навороты постепенно накапливаются в цене. Единственный случай обратного - низкий спрос на продукцию, но тогда ее лучше вооще не выпускать (ни затрат, ни налогов, нифига...)


"Я и предлагаю его изымать" (с) chugunka
Бррррр.... Замашки однако.... Забрать, изъять, отнять и как всегда все с благородными целями и все в пользу бедных....

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Вот это я не понял.

[quote="Александр Горшунов
"А какая ставка у подоходного налога работодателю до лампочки, ведь не он платит подоходный налог, а работник" (с) chugunka
Тут вынужден с вами не согласиться. Приличный работодатель, коий заинтересован в том чтобы работники трудились долго, радостно и продуктивно, весьма заинтересован, чтобы его деньги попадали на радость работнику, а не вчерную дыру буджэту.


Хм.... Дикий нароод экономисты, могли б у маркетологов спросить, теб четко сказали, что за все платит конечный покупатель продукции, а все текущие навороты постепенно накапливаются в цене. Единственный случай обратного - низкий спрос на продукцию, но тогда ее лучше вооще не выпускать (ни затрат, ни налогов, нифига...)


"Я и предлагаю его изымать" (с) chugunka
Бррррр.... Замашки однако.... Забрать, изъять, отнять и как всегда все с благородными целями и все в пользу бедных....[/quote]

Я верю экономистам, а не маркетологам. Экономисты смотрят в корень.

Ну у Вас есть выбор. я опять про тоже. Изьять у малоимущего у которого и так мало или у абрамовичей у который через край течёт. Ну лишнего Шевченко не купит. У него не убудет. А пенсионер хоть на хлеб масло намажет.