Инфляция спроса и безработица

Да нет, хорошее русское слово Очень монетаристское, кстати, если вспомнить о знаменитом вертолете с деньгами у Фридмена.

Не вполне понял, о чем Вы. Если мы говорим о теории Кейнса, то тут без ссылок на теорию Кейнса не обойтись. А потом уже логика.
Госрасходы - это не обязательно эмиссия денег. Госрасходы можно увеличивать за счет займов, в т.ч. иностранных, и за счет налогообложения. В таком случае денежная масса может даже сжаться при определенных условиях.



Сейчас мы согласуем нашу позицию по этому вопросу. Не развитой, а любой рыночной экономики с незначительными внешними связями. Т.е. страна должна находиться приблизительно на том же уровне развития, как США в 30-е годы 20 века. Например, Россия современная, хотя Россия сильно замкнута на внешние рынки и потому пример не идеальный. Да и рыночная экономика у нас не вполне рыночная.


А теория низкотемпературной сверхпроводимости для вас, когда вы находитесь в теплой сауне, тоже наукообразна и неверна? По мне, она всегда верна и научна, вот только действует лишь при низких температурах.
Но это уже вопрос того, что такое наука и что такое научная теория.

_________________
Одно из самых ярких проявлений оптимизма - фраза: "Каким я был дураком!"

Госрасходы - трата денег (слово "расходы) - это как раз то, что делал Рузвельт по совету Кейнса. Всё остальное - чего любил Кейнс или монетаристы и каковы могут быть источники госрасходов - здесь не при чём. Мы же не пытаемся в одной фразе описать все хитросплетения.





Согласуем, конечно, с удовольствием (без иронии). Только вы мне напомните - почему теория Кейнса верна для замкнутых экономик. Может, мы по-разному это понимаем (я это связываю с отсутствием импорта).



Вы недопроцитировали. Посему ответ понятен: если я точно знаю, что данная теория скоро не будет верна и "при любых других температурах", то отношение моё к ней соответствующее.

Немного лирики (не для критики )

Я чессговоря, к Кейнсу не прикасался года три - как-то мне один знакомый экономист посоветовал кого-нибудь детально раскритиковать, чтоб моя книжка, значит, была подоказательней. После того, как спустя два-три дня я прошёл всего несколько страниц и количество моих правок превысил текст Кейнса, я забросил его теорию куда подальше. Это - мутный парень. Он не ищет истину, он хочет читателю впарить свою теорию. Хоть Маркс и ошибся в исходных предположениях, но логика Капитала - это ажурные мостики, связывающие высокие башни. Логика Кейнса же - набор пластиковых безделушек, ярко раскрашенных, но шатающихся от одного прикосновения человека, более менее понимающего в реальной экономике. Как мне кажется, я чего-то в товарной экономике понимаю, в то время как Кейнс понимает, разве что, в играх на бирже, чем он и занимался. Зато он очень хороший публицист и продать себя мог.

Я понимаю, что моё личное отношение к Кейнсу и мой личный опыт не могут являться доказательством для вас или для кого-нибудь ещё. При этом тратить свою жизнь на детальную критику этого афериста я, как вы поняли, не собираюсь. (То, что он аферист, и списал без спросу даже часть своей супертеории, вы можете найти в интернете). Поэтому я привёл те два примера, которые являются признанными достижениями - практические советы Рузвельту. Даже если сам Рузвельт после этих советов относился к Кейнсу, мягко говоря, скептически, у меня не вызывает сомнений точность советов Кейнса. Но я привёл свои объяснения случившегося и прекрасно обошёлся несколькими абзацами. В то время как объяснения Кейнса мало кого устроили и не устраивают до сих пор.

Я не знаю почему Кейнс не смог точно объяснить суть происшедшего. Но вряд ли его разговор с Рузвельту мог быть таким: "Понимаешь, Фрэнки, в том, что случилось, виновато всякое барахло типа акций, из-за которых все твои заводы понавыпускали [цензура] и типа чеков, которые умерли в самый неподходящий момент. Но вообще мне, да и реальным пацанам, нравится такая экономика и если ты подпишешься, апгрейд за мной. Пусть туземцы расхлёбывают - я тут примотрел подходящий материалец у одного клоуна, потом парочка слоганов - и они они за полвека не допрут".

Это, конечно, шуточки не самого высокого стиля, а теория Кейнса может вполне обоснованно нравиться американцам - в этом смысле Кейнс сделал свою работу на пять с плюсом. Но если "стимуляцию совокупного спроса" поставить на поток в экономике, не выпускающей мировую валюту, то, не считая обязательного присутствия оч-ч-чень сильного шкипера, должно серьёзно повезти, чтобы не разбиться о скалы.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Господа, тема о Кейнсе и его теории по соседству. Здесь обсуждение взаимосвязи инфляции спроса и безработицы.
Г-н Голод, вместо бездоказательных определений типа "аферист" прошу давать критику по существу положений теории.

Например?

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Александр, прошу прощения, что задержался с ответом. Если вы прочтёте мой пост в новой теме Искателя о развитии постсоветского пространства, то поймёте - почему. С общепринятой точки зрения единой теории как бы нет, но с моей точки зрения она уже как бы есть.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Позжей почитаю, счас работать надобно. Хоть в целом я и согласен с вашисми умозаключениями, но даже если единая теория как бы есть на данный момент времени, то не факт, что оно сработает через некоторое время ибо исходные условия уже изменяться.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Кстати, думаю, что аферисту не присвоили бы титул лорда.

смешно
История знает случаи присвоения подобных званиям бандитам с большой дороги: пиратам, ворам, казнокрадам и т.д.

_________________
я пишу "Непопулярные заметки"

Не только с отсутствием экспорта-импорта, но и с отсутствием экспорта-импорта капитала. В открытой экономике цепочка "рост спроса - рост инвестиций - рост дохода - рост спроса-" рвется в двух точках - когда спрос предъявляется не на внутреннем рынке, а на мировом, и когда после роста дохода (точнее, зарплат) инвестиции уходят в страны с более дешевой рабочей силой. Эффект мультипликатора нарушается, точнее, размазывается по всему миру.
Т.е. биологические теории, описывающие жизнь динозавров, история древнего Вавилона (точнее, любая история), физика Большого Взрыва, теория происхождения Солнечной системы, теория возникновения жизни на Земле, и т.д. и т.п. - это все наукообразные теории? Они ведь не будут применимы ни при каких условиях.

_________________
Одно из самых ярких проявлений оптимизма - фраза: "Каким я был дураком!"

Я тут подумал и кажется мне - углубились мы не туда... В замкнутой экономике может быть организован, грубо говоря, любой тип экономики. Из-за отсутствия внешнеэкономической конкуренции её достоинства или язвы трудно будет сопоставить с другими, если это, конечно, не компьютерная игрушка, где все вводные одинаковые: климат, ландшафт, природные ресурсы, плотность населения, менталитет. Чтобы упростить смысл того, что я сказал, можно утрировать ситуацию: Адам и Ева могут организовать любую компанию с любыми издержками- её всё равно не с чем сравнивать из-за отсутствия конкуренции.




Я сказал: "верны", а не "применимы", т.е. история здесь вообще не при чём. Но суть не в этом - мы рискуем заболтать ситуацию. Давайте остановимся на том, что у меня есть к Кейнсу личная неприязнь - хотя бы из-за того, что творится в моей стране и с этим не могут разобраться в том числе из-за чрезвычайно мутной теории Кейнса. Я привёл самые простые из возможных примеры этой мутности: она не дала точных логических объяснений даже событиям 30-х годов, на которых Кейнс заработал свой авторитет и она не работает у нас "за окном". Мои критические стрелы в теорию кейнса не такие уж огульные, как это видится Искателю, но и,разумеется, не тянут на полноценную критику. Мне это и не нужно. Я предпочитаю конструктивное движение вперёд. Стараюсь как давать вполне конкретные объяснения реальным экономическим процессам "за окном", так и обобщать их в едином теоретическом поле, которое, на мой взгляд, одно для всех - как для древнего египтянина, так и для американца 30-х годов, так и для современного костромича. Есть единые законы классической экономики. И Кейнс тоже среди них блуждал, но добился немногого. В том числе и потому, что не имел такого количества наблюдений и возможности обобщения информации, как современные экономисты. А другие могут любить Кейнса и признавать его теорию - это их право. Я ж не набрасываюсь на этих людей с возмущением типа: "Как вы можете любить этого афериста?" Я просто предлагаю посмотреть "за окно" незашоренными глазами.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.