Делим прибыль - 2

вроде всё доступно объясняю, наверное я очень терпеливый иначе давно бы вам уже такую ссылочку скинул[...]

Всё-таки хочется добить эту тему.
Безналичные деньги - это запись. Верно. Так же верно, как то, что купюры - это особым образом изготовленные бумажки, а монеты - особым образом изготовленные кусочки металла, того или иного. Никто же не будет отрицать то, например, что золотые монеты - материальны? Если откровенно сумасшедших не найдётся, то сразу возникает вопрос - что, покупатель при пользовании одними деньгами находится в материальной экономике, а при пользовании другими попадает в "мир демонов"?

С чего это вдруг "запись" нематериальна? Книжки одинакового формата, но с разной "записью" - совершенно разные вещи. Могут продаваться по разным ценам и иметь разный тираж. Так же и компакт-диски, например. "Запись" одного патента может стоить бешеных денег, а "запись" другого никому даром не нужна. Хотя за техническое оформление (за "носитель") обоих патентов возьмут одни и те же деньги. То же самое с билетами на самолёт или в театр.

Каждый ведь одинаково (тождественно) воспринимает, скажем, букву "а" или цифру "2"? То, что теперь "записи" удобнее хранить, скажем, на хард-дисках, а не в книгах, и передавать их не с почтовым пароходом, а посредством электромагнитных волн через спутник или кабель, никак не отменяет их материальности. Не надо искать "демонов" там, где их нет.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

На счёт материальности или нематериальности спорить сложно, нематериальной можно назвать только мысль да и то современные врачи, наверное, могут на это возразить.

Ответ на то, почему за стопку разрисованной бумаги можно купить автомобиль - очень простой: ЗАКОН СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Поскольку предложение денег ограничено (их нельзя никому делать, кроме государства или Центробанка) и регулируется, то они начинают обладать ценностью.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

а в часности
Что значит риск не состоялся? Риск, то есть неопределённость результата, существует вне зависьмости от результата. Например если бы фермер понимал что он сможер в августе проддать картошку не за 150 рублей, а за 100,1 рублей, можно предположить что он бы не принял решение применить своё ноу-хау и посадил картошку 1 июня.


Я не говорю о 100% выйгрыше. Я оворю о связи риска и прибыли.
в данном случае с рулеткой, прибыль прямо пропорциональна риску.
Я ставлю 1 рубль на цифру 7 и появляется возможность выйграть 36 рублей.
Так же я могу закрыть половину поля( кроме зеро, о нём я не говорю) ставками по 1 рублю, и на это у меня уйдёт 18 рублей, в этом случае я также могу выйграть 36 рублей но с большей вероятностью.
в первом случае максимальная прибыль от ставки может быть 35 рублей, а во втором 18 рублей.
Так что считаю ,что в данном случае наличие связи между риском и прибылью я доказал.

Процитируите пожалуйста то о чём вы говорите, я этого не нашол.

вы наверное не так поняли. Это можно читать так: Чем больше ожидаемая прибыль.

Независимо от сути этого спора, этот отрывок - грамотный. Могу только добавить, что "удовольствие" - это не продаваемый товар, а оказываемая услуга. А именно - организация пари. Разновидностью пари являются фьючерсы, торгуемые на бирже.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

А не всё сразу. Я не утверждаю что прибыль порождается только риском. Риск является постоянным спутником прибыли, и имеет с ней жёсткую взаимосвязь. Я не могу придумать никакого источника прибыли исключающего риск. Поэтому сохраняется вероятность что риск лежит в основе процессов приносящих прибыль.

с точки зрения психологии процессы обсолютно одинаковые.