Делим прибыль - 2

"И вообще надо говорить от том, что будет, а не о том что было. Надо над будущим работать"
ТОкмо при работе над будущим следует учитывать грабли прошлого.

"Какой неугомонный!"
Таким уродился

"Если Вас обделили в детстве это не значит что не было развития производства в стране. Вы похоже вообще не желаете видеть то, что Вам показывают. Производственные отношения приплели... "
Меня в деттстве никто не обделял. Я вам просто привел факты, которые весчь упрямая. А факт, что отсуттствие капитализма и общественный характер производства привели к отсутствию стимулов развития. В результате чего развитие прекратилось, что в конечном итоге привело к развалу СССР. И что вы мне показываете? Что СССР цвело и не рассыпалось?

"Дефицит был потому что люди с подобным Вам менталитетом и взглядами торговали на свой карман"
Голеф! Сколько вам лет? Вы что в те времена не жили?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Дельная мысль.
Да, социализм показал свою неконкурентоспособность. Но и капитализм показал то же самое. Более того, в последнее время капитализм пожирает сам себя и, думаю, проглотит таки, не сегодня, так завтра.

Хм... Искатель! А есть предложения ежели и то и то не проходит?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Есть идеи чем заменить?

Да, есть идеи. И я их уже не раз высказывал, например, [...].

я нашел 2 проблемы:

1) Основная цель капитализма расходится с целью большинства членов общества.

2) При социализме отсутствует личное стимулирование человека. Точнее материальная часть.

Вот если бы сделать так, чтобы был личный стимул роста (и материальный и духовный) да с использованием "капиталистического механизма"... Что бы каждый понимал что трудится не только на общество но и на себя, чтобы каждый смог ощутить результат лично на себе, но чтобы не ломать то, что создано на сегодняшний момент.

Я бы предложил прибыль компании направлять на оплату труда сотрудников.

Хм.... Искатель! Не думаю, что национализация хорошая идея. С одной стороны это фактически возвращение к социализьму, с другой стороны теряются основные преимущества буржуинства (мотивация и конкуренция). Ежели для естественных монополий (они и так без конкурентов сидят) это хорошо, то на конкурентном рынке приведет к тому, что уже было (тобишь отсутствию стимулов развития).

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

"Основная цель капитализма расходится с целью большинства членов общества"
А можно огласить цели капитализма и членов общества?

"Я бы предложил прибыль компании направлять на оплату труда сотрудников"
Думается мне, что при таком варианте не будет компаний и соответственно их сотрудников.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

От конкуренции отказываться нельзя, можно потерять "саморегулируемость" рынка. Однако очевидно что ее можно потерять и при конкуренции (монополия, олигополия). Нужен механизм, который модифицирует правила конкуренции в зависимости от других показателей (например доля рынка). Только не такой , который есть сейчас - Антимонопольный комитет. Нужна модификация инструментами самой конкуренции, как это делает ЦБ с валютным коридором.

Я даже предполагать "боюсь", но другой схемы не вижу.