Рябинин Николай Семёнович писал(а):
Объясняю в последний раз.
Рябинин Николай Семёнович писал(а):
Человечество ещё не определилось с тем, что же создаёт стоимость. Что принять в этом процессе за источник. Видимо мера того, что будет общепризнано источником стоимости и будет основой меры стоимость.
Флаг тебе в руки, как поводырю
(ты ж, по-моему, уже нашёл "источник"? энергия, кажется?). Только напомню, что человечество уже находится в шестой формации. Кризис там, бумаги-деривативы, мировые-резервные валюты. А ты всё "ягоды собираешь" который год. Без обид, надеюсь - имеешь право, разумеется, на хобби.
Рябинин Николай Семёнович писал(а):
Твой пример с жемчугом оказался как ложка к обеду. Я безмерно благодарен. Но в отличие от Голефа ты не признавал стоимости вообще. Что, пересмотрел взгляды? Жемчуг в твоём примере можно заменить на яблоки. И они тоже дорого стоят не потому, что за ними трудно ухаживать и трудно их собирать, а их собирают, и за ними ухаживают потому, что они стоят дорого. Цены и сделки ещё нет, а уже стоят дорого. Стоимость не известна, но она уже есть. Ты меня озадачил.
Это, к слову, не мой пример. И из того, что есть общеупотребительный многозначный глагол "стОит", и я признаю "ценность", не вытекает моё признание "стоимости", которую ищет некое "человечество".
Насчёт "ценности". Её легче связать со словом "цена", чем с каким-либо другим. И не столько по корню, сколько по смыслу. Ныряльщик за жемчугом не родился с пониманием ценности жемчуга. В какой-то момент времени он узнал, что за него хорошо платят (т.е. уже кому-то платили такую-то
цену).
И под словом "стОит" тоже имеется в виду это (где-то там, на рынке, жемчуг стоит хороших денег). В русском языке "стоимость" куда ближе к "цене" (деньгам), чем к философской "стоимости" ("сокрытой" в ягодах). И не человечество её ищет "в ягодах", а философы-экономисты прошлых веков заявили о её существовании. Если бы они этот экономический флогистон не запустили в оборот, я бы сейчас не тратил время на объяснение, что "стоимости" нет. Да пусть кто хочет, называет цену "стоимостью". Делов-то.
PS Кстати, Николай, как ты миришься в своей "лигвистической" теории (Голод сказал "стОит"? Значит, признаёт "стоимость"!) с тем, что после слова "стоимость" у тебя в скобках стоит "ценность"? Корень-то в "ценности" такой же как в "цене". Озадачил
PPS Я надеюсь, ты понял, что PS- это шутка. Лингвистические традиции не имеют для меня первостепенной значимости. Я их стараюсь уважать, но не ставлю на пьедестал. Чего и тебе желаю.
Вход
Правила
FAQ
Поиск
Добавлено: 12.02.09 21:06 
