Делим прибыль - 2

"Я ей поручаю вести домашнюю экономику, она на практике все познает - буржуйка"
ПОставте себя на ее место. Ей о любви хоцца поговорить, о любимого человека потереться. А ей в ответ: экономические отношения производительных сил в общественном производстве индивидов, предполагают восстановление потребительскеой корзины. ..... и далее по вашему тексту. Я б уже точно сбежал из дому.

"Почему акт обмена труда мастера на сумму денег Вы подаете как совместное производство?"
А какое оно? В производстве участвовало два человека: вы и пролетарий рабочей силы, следовательно оно общественное, совместное и как там у вас еще?
Вы ж "акт обмена труда мастера на сумму денег" подаете, как общественное, а почему я не могу?

"А почему тогда я вижу в своем изложении и связь и логику, а Вы не видите"
А я почем знаю. Может вы в другой школе учились, где с логикой была напряженка, или перед изложением употребляете не то, что нужно?

"Обратите мое внимание на пропадание Вашего понимания меня"
А чего тут обращать внимание? Судя по молчанию народонаселения, даже борцы за всеобщий дележ нифига в ваших текстах понять не могут.

"По количеству присоединенных к пирамиде от общей численности пирамиды"
Опять вы про пирамиды? Нет уж в деле Лени Голубкова я вам не помошник. Нары с Мавроди потом самостоятельно разделите.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Я ее туда поставил, чтобы самому там не быть



Проще формы понимания для Вас я придумать не смог плюс а вдруг повезет

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!

Victor
Хотя труд и является базой для формирования товаров и иногда даже ценности этих товаров, но использовать его для распределения благ не представляется возможным, поскольку он слабо поддается измерению. А если нет единственно правильного (проверяемого многократно) измерения, то всегда есть возможность исказить количество измеряемой субстанции.
По аналогии можно сказать что Вы предлагаете поделить море, где нет ни четких границ между участками, ни возможности измерить вес или объем воды.
К тому же из практики человек стремится затрачивать труда как можно меньше при том же результате, т.е. стремится экономить свой труд для получения того же или лучшего результата. Поэтому однозначно нельзя сделать вывод: чем больше работал - тем больше должен получать. Скорее так: чем больше приносит пользы, тем больше должен получать.

Игорь Голод
К вопросу о квадрильоне...

Не всегда он и просит собственно. Но не это главное. Вот Вы разделили деньги, денежная масса, денежная база. А зачем такое деление? В фильме говорилось только о деньгах - о средствах платежа. Никаких других определений для понимания сути процесса не надо. В Вашем примере с 100 долл денег всего 100 долл, остальные 400 повисли как долги и ими нельзя воспользоваться как деньгами. Банки же имеют такую возможность, и именно благодаря мультипликатору. На каждые 100 долл банк может дополнительно создать около 20000 долл, вполне легально при мультипликаторе 1:10 . Но скажите мне какой мультипликатор у самого ФРС?

Вот вам и противоречие! Собственники оба.

И что это доказывает? Что Вы Д"Артаньян, а все кто высказывает иное мнение дураки?
Да ради Бога, мне лично дискуссия с Вами ничего нового не принесла, только подтверждение трех этапов познания; "не может быть", "не верю", "да это давно известно". Только на личностные качества переходить это признак ох какой слабости и скудости. Занимайтесь экономикой со своими "устоями" и моими апломбами.

Разумеется, дело не в орфографической ошибке. Интересно, как сочетается в вашем понимании эпистолярного стиля "Вы" с большой буквы и полублатное снисходительное "уважаемый"? Вы практически толкаете собеседника на другой градус общения.



Нет, конечно. Больше коробит воинствующее незнание.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

"Проще формы понимания для Вас я придумать не смог"
Виктор! Спасибо, что об миоем понимании заботитесь. НО пирамидальные схемы я не приемлю автоматически.

"плюс а вдруг повезет"
Угу помниться в одном ресторанном чеке стоял пункт: пройдет не пройдет. Когда офицанту указали на оный, он только сказал: не прошло.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Смените свое восприятие и Вам полегчает.

Александр Горшунов


Значит Вы считаете, что сознание индивидов должна переделывать эволюция, а не организованный разум?

Goleff

Зато объективному измерению хорошо поддается продукт труда - воплощение суммы прошлого и живого труда.
Базой для формирования стоимости продукта служит отношение потребности к продукту, а ранжируется оно трудом

_________________
_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!