Цитата:
"Прибыль (Profit) - в экономической науке - доход тех, кто предлагает экономике предпринимательские способности" (с) Толковый словарь
В вашем случае, это непонятно чей доход посему о прибыли, как таковой уже речь не идет. Ну и естественно если нет вознаграждения за предложение, то и предлагать свои способности никто не будет.
Существование совокупной прибыли всех участников рынка после торга Вы, надеюсь, не отрицаете?
В отличие, от других собственников, у собственника рынка товар - "рынок", производители других товаров - потребители товара "рынок" и оплачивают его по стоимости:
- демократически определенный %
или
- трудоемкость товара "рынок" (материалоемкость мы не рассматриваем).
Цитата:
А как только конкурентов не будет (ибо у всех одинаковые правильные цены), то и перехватывать станет нечего.
У каждого производителя своя цена, но товар на рынке продается по средне-взвешенной.
Производитель, зная рыночную - средне-взвешенную для одинаковых марок цену и разную для разных марок, умножением количества своего товара на цену знает свою будущую прибыль (стоимость своего труда).
Цитата:
Брррр.... Да как тут понять то? Ну понятно труд обменивается на деньги (пусть это именуется прибылью). Понятно, что оценивает труд некий учетный класс общество. Ну и каким образом это будет стимулировать развитие производства?
Вы правильно поняли, труд оценивает не себестоимость, а рынок (некое учетное устройство труда в товаре и на рынке).
Вот я тоже, хотел бы знать, каким образом можно стимулировать развитие производства, когда монополист слил всех конкурентов и количество труда монополии неизменно уменьшается?
Цитата:
Понятно, что собственник (тобишь класс учетчиков) заинтересован в увеличении процента. А так как решение принимает именно он, то ему пофиг в чем заинтересованы потребители.
Поэтому, в реале существуют демократические "качели", которые можно заменить "мертвым устройством".
Цитата:
Как это выпадает? Ведь это основа вашей теории. Оплата то проводиться по кол-ву труда в продукте. А значит это будет ключевая переменная в расчетах.
Будет, но мы ее временно исключили. Нам нужно утрясти определение количества умственного труда и
его стоимости.
Цитата:
А куда, куда? А никуда. Зачем ей эволюционировать то? Если она последствие столкновения двух сил: спроса и предложения.
С/П = 1, содержит в себе еще одну силу - количество конкретного труда (t) для каждого конкретного С/П.
При том же С/П развитие уменьшает количество труда, цена должна исчезнуть (С/П*t).