Делим прибыль - 2

Всё в кучу - и микроэкономика Маршалла и макроэкономика Кейнса. Кейнс, фактически опираясь на методологию своего учителя - Маршалла, сделал в экономической науке прорыв, создав макроэкономическую теорию.

Искатель, ну вот как мне ещё вам вежливо дать понять, что мне неинтересно с вами общаться. Я уже и на реплики ваши не отвечаю. Ну вот загрузили вы Рябинина "вкратце" очередной перепечаткой из учебника, ну может на кого-то это произведёт впечатление. А по мне так какой смысл форум превращать в ещё один учебник?

Ладно бы хоть критика была ответственная, тогда я без лишней гордости уточню свою фразу, и ещё поблагодарю за это (как это было в споре с Сауроктоном, пока он не перешёл некоторую грань). Вы же слышите звон, а не знаете, где он. Это не я придумал противостояние кейнсианцев с неоклассиками, одним из лидеров которых был Маршалл. Это не я смешал микроэкономику Маршалла и макроэкономику Кейнса (у меня микроэкономика с макроэкономикой как раз чётко разделены). Это вы сделали в одном предложении, не понимая, видимо, о чём идёт речь. А я, говоря об атаке Кейнсом кривых спроса и предложения Маршалла, имел в виду, в частности, вот это:

Кейнс . "Общая теория..." гл 2 разд 6
" Следующий отрывок из книги Маршалла "Чистая теория национальных стоимостей" весьма точно иллюстрирует традиционный подход к этому вопросу:
"Весь доход человека расходуется на покупку услуг и товаров. При этом обычно говорят, что человек известную долю своего дохода тратит, а другую долю сберегает. Общеизвестная экономическая аксиома состоит, однако, в том, что человек покупает труд и товары на ту долю своего дохода, которую он сберегает, точно так же, как и на ту долю, про которую говорят, что он ее расходует. О человеке говорят, что он расходует, когда хочет получить немедленное удовлетворение от услуг и товаров, которые он покупает. О нем говорят, что он сберегает, когда его действия ведут к тому, что покупаемые им труд и товары обращаются на производство богатства, которое, как ожидается, послужит ему источником удовлетворения различных нужд в будущем". [A. Marshall. Pure Theory of Domestic Value, p. 34.] "

"...Ко времени издания "Принципов" Маршалл достаточно проникся сомнениями, чтобы быть осторожным и уклончивым. Но старые идеи никогда не были отвергнуты или искоренены из основных предпосылок его учения..."

"Постулат о равенстве цены спроса и цены предложения всей произведенной продукции следует рассматривать как аксиому параллельных линий" классической теории. Из нее следуют и все остальные положения - социальные преимущества частной и национальной бережливости, традиционное отношение к норме процента, теории безработицы, количественная теория денег, безоговорочные преимущества laissez-faire в области внешней торговли и многое другое, что нам придется поставить под вопрос."

Это же Кейнс, знанием которого вы размахиваете по поводу и без. И это не единственное место в его книге, где он атакует классическую школу вообще и кривые Маршалла в частности. Т.е. ещё раз повторю: если мою фразу кто-то уточнит профессионально (нет людей, которые не ошибаются), то я это увижу. Или попросите уточнить, если чего непонятно - может вместе ошибку увидим. Но не так - Искатель плеснул помоями, а потом как в том анекдоте: и ложки вроде целы, а осадок остался.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Г-н Голод!
Если Вам не интересно со мной общаться, так не общайтесь, зачем превращаете форум в помойник? Я писал по-существу: Вы невообразимым образом смешали в кучу микроэкономику и макроэкономику и стали утверждать, что Кейнс «возглавил наступление на кривые Маршалла» (или Маршала, как у Вас несколько раз написано в предисловии – может это другой человек?), в то время, как он сам использовал их и предельный анализ, естественно, при этом не разделяя макроэкономических выводов Маршалла.
В первых двух Ваших цитатах речь идёт о том, что сбережение и инвестирование – разные понятия.
Что касается третьей цитаты – здесь речь идёт о том, что может возникнуть состояние неравновесия спроса и предложении, когда спрос меньше предложения и экономика впадает в кризис, однако товарный рынок в теории Кейнса стремиться к равновесию с другими параметрами (меньшим объёмом производства).
Кейнс полностью не отвергал экономические (а тем более - микроэкономические принципы Маршалла), а скорее дополнил их своей макроэкономической теорией. То, что Кейнс был учеником (в прямом смысле) Маршалла – известно каждому, кто глубоко интересуется экономической наукой и её историей. Что касается влияния, которое оказала теория Маршалла на взгляды Кейнса – о нём можно судить хотя бы потому, что Кейнс называл Маршалла первым великим экономистом.

Мы ведём разговор по теме, для меня не имеет значения, есть ли то, что я пишу в учебниках или нет.

Искатель, скажите мне просто - в 6 разделе 2 главы Кейнс обозначает свой критическое отношение к рассуждениям Маршала или нет?

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Г-н Голод, о том, что Кейнс критиковал некоторые положения теории Маршалла, я уже писал, но эта критика относится в первую очередь к макроэкономическим выводам ("предложение рождает спрос"), у Вас же Кейнс критикует микроэкономику Маршалла (ценообразование - это именно микроэкономика).

Я вынужден повторить свой вопрос. Пожалуйста ответьте - да или нет.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Искатель, время уже недетское. Нельзя же уже более получаса думать над односложным ответом. Когда вас не просят, вы влезаете в чужой разговор, а теперь недостучишься.
Не хотите отвечать не надо, только пожалуйста прежде чем вы захотите ещё раз в чём-то меня уличить, попросите уточнить - ПОЧЕМУ я это сказал. А лучше просто останьтесь в стороне, если я к вам не обращаюсь - я же вижу ваше акцентированное неприятие всего, чего бы я не говорил.

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Давайте не превращать форум в пустую болтовню, я Вам уже ответил.

Г-н Голод, не смешите. У меня нет цели Вас в чём либо уличать. Почитайте на досуге, скольких я здесь "уличал" ("уличал" в кавычках, так как меня не интересует уличение, если я пишу, то не о личностях, а о по существу темы). Вам, например, данная критика мешает в подготовке второго издания?

Г-н Голод, и здесь не КПСС, Вы думали, что будет всеобщий одобрямс? Вы, на мой взгляд, неадекватно реагируете на критику.