Делим прибыль - 2

И не надейтесь дорогой Искатель. Как видно из высказываний участников темы сознание их достаточно глубоко промыто "рыночной экономикой".
Им кажется что они работают на себя, даже не подозревают что их эксплуатируют. Они настолько заняты прибылью, что не хватает времени на другие "мелочи". Призывают к "действиям", называют слово - болтавней.
Нет Искатель, пока не изменится их сознание они будут стремиться жить каждый сам за себя, будут "измерять" человека по его капиталу и приводить бесконечное число примеров как это хорошо и правильно. Они вообще не в силах уйти от иерархии и признать что люди от природы, от Бога - все равны.

Хм.... Голеф! Какой то упаднический тон? Скажите, кто вас по жизни обидел? Почему такое негативное отношение к внешней среде?
Может быть все таки стоит попробовать стать капиталистом и воочию всем доказать преимущества ваших взглядов?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Если говорить про пирамиду причем здесь дележка?

А где Вы увидели негатив то? Вы себя считаете "внешней средой" что ли?


Ваше предложение напоминает агитацию "на слабо". Время покажет преимущество.

Живой труд - труд еще не оцененный общественно (рынком),
Прошлый труд - живой труд уже оцененный общественно



общественный разум проявляется в разрулении самоубийц



Не бывает обществ без центрального управления целым



Согласие с установлением власти общественного производства индивидов и наличие права голоса
После прихода к власти - бюджет.

"А где Вы увидели негатив то? Вы себя считаете "внешней средой" что ли? "
Хм.... Голеф! Ваше не надо быть специалистом по психологии или филологии, чтобы оценить, как негатиивные следующие высказывания:
"сознание их достаточно глубоко промыто "рыночной экономикой"
"Им кажется что они работают на себя, даже не подозревают что их эксплуатируют"
"Они настолько заняты прибылью, что не хватает времени на другие "мелочи"
И т.д.... Перечислять все ваши мысли влом и этого достаточно.

Внешней средой я считаю население земли, которое спокойно живет в рыночной экономике и не задумывается о тянжких муках эксплатации. В основном за равентство в деньгах выступает небольшая группа активистов, которая этими деньгами не сильно измучена. А построение фраз напоминает мысли обиженного ребенка.

"Ваше предложение напоминает агитацию "на слабо". Время покажет преимущество"
А оно не напоминает, оно так и есть. Зачем ждать фиг зна сколько времени, если вы можете уже сейчас доказать преимущество своих взглядов уже сейчас. Тем более, что мы можем "приводить бесконечное число примеров как это хорошо и правильно" а у вас с примерами напряженка ибо единственный аналог вашего подхода добросовестно развалился.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А кислород не есть воздух, так чем вы дышите?
И, Александр, не могли бы Вы объяснять свою позицию не игрой слов, а по-существу, де-факто. У меня складывается впечатление, что задача Ваших постов "опустить" собеседника на игре слов. Или Вы изначально ставите себя выше остальных?




читайте внимательнее первоисточник[/quote]

Так вот и неправильно это, что не задумывается.


А почему равенство сводится к деньгам? Это как раз буржуйская позиция - оценивать людей по капиталу.


К вашему сведению мысли ребенка самые чистые и правильные.

"Живой труд - труд еще не оцененный общественно (рынком),
Прошлый труд - живой труд уже оцененный общественно"
А какая разница, если предположительно стоимость будет одна и таже? В чем разница между не купленным пивом на прилавке по 4 р. и пивом у меня в торбе по 4 р?

"общественный разум проявляется в разрулении самоубийц"
Можно примеры оного? И все таки желательно сформулировать термин общественного разума дабы в дальнейшем не было разночтений.

"Не бывает обществ без центрального управления целым"
Разумно, ну а ка же общественный разум, общественный труд, общественное управление и прочие общественные заморочки?

"Согласие с установлением власти общественного производства индивидов и наличие права голоса"
Можно для меня бестолкового расшифровать? Нифига не понял? Давайте простой пример: кого из участников данной ветки мы назначим учредителем нашего ЧС? Почему?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Для того чтобы что то оценивать надо в этом разбираться, уважаемый. А Вы даже не на йоту не напряглись чтобы осознать сказанное, Вам "влом" себя утруждать наверное, теперь еще "влом" и текст копировать (последнее даже к лучшему)