Крупные компании, частное управление и всё-такое

"Некоторые не понятливые задают вопрос"
Ну я ж ничего, токмо вопрос задал, как с разночтениями в одной вашей фразе. Ведь в начале фразу вы утверждаете, что Э=Т а в конце, что Э<>Т, как то не совсем логично. А оказывается вы с прицелом на революцию, тогда понятно.

"А вот как быть с теорией, утверждающей, что, если ЭТО равно ТО, то в экономике всё в ажуре?"
Вооще то я такого тезиса в теории не нашел. А нашел толко констатцию факта, что если две особи заключили меж собой сделку и согласились поменять это на то, то такую операцию можно записать функцией ЭТО=ТО. Так что не надо перевирать и стращать революциями.

"И извивается как уж, думает, что ни кто этого не поймёт. Привычка держать всех за лохов"
Хм... а по моему, вполне логичный ответ. Тема притиснения и угнетения рабочего класа весьма активно обсуждается в вашем посте про енергии. Нафига два таких обсуждения не ясно.

"Общественные потребности, определенные по данным естественных наук, как базис совокупных потребностей"
Виктор! А что есть общественные потребности?

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Виктор пишет: «Деньги - универсальный товар, подчиняющийся законам товарного обращения, но в отличие от других товаров своей стоимости не имеют, они заимствуют ее у других»

Я такого мнения о деньгах не встречал. Самому такое в голову не приходило. Возразить мне здесь не чему. Возьму на вооружение.

Далее Виктор пишет: «Эквивалентный обмен товара на деньги происходит по равенству стоимостей, в отличие от обмена по договору, в котором обмен по стоимости - единичный случай»

Виктор я о том же. Не пойму только почему автор новой рыночной теории отвергает категорию стоимость? Может, стоит в математике таблицу умножения отменить, чтобы она легче и проще стала?

Далее: «Кредит и другие способы увеличения стоимости (получение прибыли) думаю пока рано обсуждать»
Да я и не обсуждаю кредит. Просто я тебе пояснил, как я понимаю деньги-товар.

Рябинин Николай Семенович
[...]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Собаки лают, значит, караван идёт. (Восточная пословица)

Как всё у вас усложнено..... Знаете поговорку:"дорога ложка к обеду"? в пустыне вы никому не сможете объяснить что плащь от дождя имеет объективную стоимость...


Будете всё усложнять, запутаетесь, и объяснить ничего не сможете...

"Как всё у вас усложнено..... "
Наум! Это ты все усложняешь. Согласно толковому словарю:
"Общественные потребности - потребности получать и проявлять привязанность и любовь" (с) толковый словарь

ТОбишь, даешь любовь и секс, как базис совокупных потребностей!
Я токмо за.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

Виктор, этот текст у нас уже обсуждался.
[...]

_________________
Там, где кончаются уравнения цены, начинается хаос, упорядоченный только организованной волей работающих людей.

Да о чём речь, за такую теорию грех не проголосовать. Покажите где я должен расписаться...

NAUM



Странно, что Вы упрощение понимаете как усложнение.
Что может быть проще:
Для простоты возьмем только товары всеобщего потребления, т.е. количество потребителей одинаково.
Учетный период времени, например 1 год.
Составим перечень потребностей на этот срок и проранжируем их по значимости (жизненной важности).
Получим обменные товарные пропорции.
Суммарный товар приравняем к годовой массе денег - получим стоимость и цену.

Игорь Голод



Это я Семенычу.
Семеныч писал(а):

"Суммарный товар приравняем к годовой массе денег - получим стоимость и цену"
Хм... а вдруг покупатель не согласиться с вашей ценой? Да и общественные потребности оценить все одно будет весьма тенжко.

_________________
С уважением,
Александр Горшунов

А что ж ему делать, заплатить меньше - обворовать производителя заплатить больше - обворовать себя.
Поставить на стражу цены службу в интересах покупателя и производителя.



Скопом подрядить науку, точней ее никакая интуиция не сработает, больше же некому.