|
Данная монография еще обладает двумя интересными особенностями, кроме раскрытия основной темы. Поскольку я очень редко пишу книги, то в данную вставил две побочные темы научно-технического развития в мире , в которых в разное время принял участие.
Первая - это производство компьютерной и офисной мебели, чем мне пришлось волею судеб, в основном, заниматься в 90-е годы. В этот период произошла революция в ряде направлений компьютерной мебели в мире, а в России, по сути, по всем направлениям, поскольку в СССР практически никакой специальной компьютерной мебели не выпускалось вообще.
В книге этому посвящено несколько десятков страниц, как пример приложения новой технологии, с публикацией более 100 схематических чертежей и фотографий компьютерной и офисной мебели разных стран мира, в основном, разработки и производства моей фирмы.
В России я оказался вообще почти единственным лидером по разработкам, в первую очередь, компьютерной мебели в России в 90-е годы, остальные или копировали и модифицировали мои разработки, или выпускали позже. А по одному направлению и в мире, - по столему (комбинированное устройство письменный стол-ПЭВМ) и близким к нему образцам. Вся это история разворачивалась в течение 20 лет, начиная с 1985 года. За рубежом мало кто знает, что и как реально происходило (никаких ссылок за рубежом на меня нет), кроме конечно тех, кто со мной работал, например, у меня одно время были партнеры американцы, или приезжал эксперт-консультант-мебельщик из Англии (а потом «случайно» вдруг в Англии изобрели повторно мой столем (через 15 лет) и стали массово производить под названием powerdesk). На самом деле возможно по направлению мебели Россия не только впервые за последние 100 лет (в СССР на мебельное направление вообще никакого внимания практически не обращалось) вырвалась на краткий период на мировой уровень хоть в каком-то узком мебельном секторе , но и похоже вообще за 1000 лет существования России. А за последние 30 лет существования СССР-России это явно одно из немногих видов изделий, в производстве которых для населения Россия на какой-то миг вырвалось вперед в мире в результатах научно-технической деятельности. Так я жду, когда же кто-то сообразит поставить столем в музеи развития науки и техники, пока еще несколько сот их еще где-то эксплуатируется, в основном, в Н.Новгороде, уже более 15 лет. После моего отхода от мебели в 1999 г. в России их больше никто не производит, даже мои бывшие сотрудники, которые продолжают заниматься производством компьютерной и мебельной мебели. Оказалось выгодней и денежней особо не высовываться. Но это все уже история. А вот вторая тема – это о настоящем и будущем.
Вторая тема, это 40-летняя история развития ситуации (первое выступление по нему - 1975 г., первая публикация - 1977 г.) вокруг метода решения ряда оптимизационных задач – «метода надувного шарика» (МНШ). Мне его и внедрить удалось в 1991 г., но в 90-е годы в России оптимизация оказалась никому не нужна и мне это не удалось дальше развить в прикладном плане, хотя тогда у меня и программисты и какие-то деньги еще были. Но ведь и другие работали и уже в нулевые годы пошли ссылки на мои работы, в основном, в Украине (уже через 30 лет после того). В результате давно существует уникальный математический метод, явно обладающий уникальными возможностями. В целом, по масштабам возможного применения превзойдет намного скажем методы, связанные с линейным программированием, а тем более, например, генетические алгоритмы.
МНШ является, как теперь говорят, гибридным алгоритмом, состоящим из 4 частей – одну самую простую я сам придумал, а 3 уже тогда были прекрасно известны, активно применялись и были опубликованы соответствующие книги, на которые у меня были сделаны ссылки. Я тогда немного программировал и сам запрограммировал 3 части из четырех, уперся в последнюю 4 часть, которая являлась частью метода ветвей границ и требовала применения комбинаторики (что многими реализовывалось). А программировал я тогда на Фортране. Это требовало от меня много времени и я его просто пожалел, занялся другой работой, в частности, написанием диссертации, а результаты просто опубликовал в 1977 году. Вернулся к теме уже через 14 лет в 1991 году, когда появились какие-то деньги.
И вот возникла достаточно уникальная ситуация в научно-технической сфере (все-таки действительно 40 лет прошло). Для реализации алгоритма нужен всего один хороший программист, разбирающийся в математике на вузовском уровне. Таких в мире, в принципе, - десятки миллионов. И вот на мою математику уже давно ссылаются, а самим сделать его явно не получается, или жаль также прикладывать более серьезные усилия. Мои студенты, годами берутся, но быстро теряют время, думая, что легко справятся (хотя годами сразу предупреждаю, что придется немного поработать), потом быстро понимают, что уже не успевают справиться, - и бросают (даже победители олимпиад по программированию) . А денег у меня самого, чтобы заплатить хорошему программисту так и нет, а то что появляется, трачу чтобы довести свою новую технологию работы со знаниями. Так годы и идут. Для сравнения могу привести, что массовое применение его в стране привело бы к увеличению национального дохода на 20-30%. Аналогично для отдельных предприятий. За рубежом – так же, но поскольку методы оптимизации у них гораздо шире и лучше применяются, то может быть на 5-10%.
На одной стороне – недополученные миллионы и миллиарды долларов, а с другой, - жаль потратиться на работу 2-3 специалистов в течение года. Так и живем.
|
Вход
Правила
FAQ
Поиск
Добавлено: 09.02.14 14:05 
